Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

ккк

При секретаре ммм

С участием представителя заявителя ссс и представителя заинтересованного лица ррр

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ррр об оспаривании действий отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> и управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>, заинтересованное лицо ааа, восстановлении срока для обращения в суд за защитой нарушенного права,

Установил:

ррр обратился с заявлением, указав, что отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> отказался регистрировать его брак с ааа ДД.ММ.ГГГГ по причине его перевода из места отбывания наказания ИК-2 на территории <адрес>, в СИЗО-1 в <адрес> на момент регистрации брака. Полагает данные действия незаконными, нарушающими его права и права его родственников, его отец ссс затратил около 5000 руб. за оформление соответствующих документов. Полагает также незаконными действия управления по делам ЗАГС <адрес> в части отказа ему информации о проверке его заявления в части неправомерности действий отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> в части отказа в регистрации его брака. Просит признать действия таковыми, обязав произвести регистрацию его брака с ааа

Впоследствии от ррр поступили заявления о возмещении морального вреда в размере 30000 руб. и восстановлении срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Поскольку он не смог обратиться с настоящим заявлением в установленный законом трехмесячный срок чисто физически ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы.

В судебном заседании от представителя заявителя ссс поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Поскольку ррр обратился повторно с заявлением о регистрации брака, которая должна состояться ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку согласно ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска полностью или в части. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Представитель истца имеет соответствующие полномочия на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. А потому отсутствуют препятствия для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по заявлению ррр об оспаривании действий отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> и управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>, заинтересованное лицо ааа, восстановлении срока для обращения в суд за защитой нарушенного права в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья