Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ппп,

При секретаре ссс

С участием представителя истца и третьего лица ммм и представителя ответчика ккк

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ррр к обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>», третье лицо ООО «№», о защите прав потребителя,

Установил:

ррр обратилась с иском, указав, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «№ у истицы возникло право требования предоставления ей жилого помещения – однокомнатной <адрес> жилом доме по <адрес> блок-секция 7 в <адрес>, общей площадью 51.5 кв.м. У ООО «<данные изъяты> данное право возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности. Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства, истица просит признать за ней имущественное право на получение данного помещения после сдачи дома в эксплуатацию.

В ходе рассмотрения дела истица изменила предмет иска, просила расторгнуть договор, взыскав с ответчика убытки в виде стоимости жилого помещения в настоящее время в размере 2157276.80 руб.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны считают договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнутым. Истица отказывается от своего права на получение указанного жилого помещения, ответчик обязуется выплатить ей в течение двух месяцев с момента подписания и утверждения настоящего мирового соглашения судом в счет возмещения убытков 1400000 рублей. Истица отказывается от иска в остальной части.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены. Мировое соглашение основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения. А потому отсутствуют препятствия для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «№» с одной стороны, и ррр с другой стороны, по условиям которого договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № считается расторгнутым. ррр отказывается от своего права на получение однокомнатной <адрес> на 14 этаже в блок-секции № в жилом <адрес> в <адрес>, общей площадью 51.5 кв.м.; ООО «<данные изъяты>» обязуется выплатить ррр в течение двух месяцев с момента подписания и утверждения настоящего мирового соглашения судом в счет возмещения убытков 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей. ррр отказывается от иска в остальной части.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в доход бюджета госпошлину в размере 15200 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья