Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.Е. при секретаре Бикбаевой В.Р., с участием представителя истца Наумовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Д.А. к Ц.о взыскании страхового возмещения, установил: Аксёнов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ц. о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере ... рублей, расходов по оформлению судебной доверенности в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... он заключил с ответчиком договор КАСКО, по условиям которого Ц. принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего ему автомобиля .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены повреждения. Согласно заключению (калькуляции), утвержденной директором административного центра урегулирования убытков Ц., размер страховой выплаты составил ... рублей. Для проведения ремонта автомобиля он обратился к официальному дилеру Б., которым была рассчитана стоимость восстановительного ремонта - .... Для установления причины в разнице между произведенной ему страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, определенной дилером БМВ он обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению от ... А.Г. стоимость восстановительного ремонта составила ... рубля. Поскольку выплаченная страховая сумма меньше размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, он был вынужден обратиться с иском в суд. Истец Аксенов Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании представитель Аксенова Д.А. - Наумова И.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика направил в суд отзыв на исковое заявление, указав, что в страховую компанию от Аксенова поступило заявление о страховом случае. Экспертом Ц. было осмотрено поврежденное транспортное средство и составлен акт. Согласно калькуляции Ц. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... рублей. Стоимость нормо-часа и запасных частей рассчитана с помощью специальной программы. Согласна правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств страховая сумма не может превышать размер калькуляции. В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ представитель ответчика Г. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме этого представитель ответчика просил уменьшить представительские расходы до разумных пределов и рассмотреть дело в его отсутствие. Специалист А.Г. показал, что по обращению Аксенова Д.А. им на основании акта осмотра О. от 19 мая 2011 года и с использованием специальной программы был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта. В калькуляции Ц. занижен нормо-час, не полностью учтены материалы, необходимые для выполнения работ, занижена стоимость изделий. Суд, выслушав представителя истца, специалиста, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также упущенная выгода. В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в подтверждение чему Аксенову был выдан полис серия ДСТ ... со сроком действия с ... по ... (л.д. 30). Оплата истцом услуг по страхованию подтверждается квитанцией А. от ... (л.д. 31). ... у ... в ... Аксенов Д.А., не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие, в результате чего принадлежащий ему автомобиль ... получил технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ... и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д. 22-25). В связи с чем истец обратился в Ц. с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым событием, о чем свидетельствует акт № ... Сумма страхового возмещения согласно калькуляции Ц. от ... составила - ... рублей. Вместе с тем согласно экспертному заключению ... А.Г. стоимость устранения дефектов автомобиля ..., составила ... рубля. При составлении калькуляции Ц. и А.Г. руководствовались актом осмотра от .... Стороны о проведении судебной экспертизы не заявляли. Оценив обе калькуляции, в основу решения суд принимает калькуляцию, составленную А.Г. Поскольку указанная калькуляция является составной частью экспертного заключения, которое имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта подтверждена соответствующими документами. Кроме того А.Г. в судебном заседании указал причины, по которым занижена стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная Ц. Поскольку Ц. ранее произвела истцу выплату в размере ... рублей, то с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу в размере ... рублей (111254-45765) С учетом изложенного, исковые требования Аксенова Д.А. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 рублей (л.д. 3), расходы по оплате экспертного заключения с учетом комиссии банка в размере ... рублей (л.д.8), расходы по оформлению судебной доверенности в размере ... рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание обстоятельства спора, качество выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 5500 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Ц. в пользу Аксенова Д.А. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере ... рублей, расходы по оформлению судебной доверенности в размере ... рублей, а всего ... рубля. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья В.Е.Бондаренко