Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ммм,

С участием истицы ппп и представителя ответчика ссс

При секретаре ггг

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ппп к обществу с ограниченной ответственностью «№» о возмещении ущерба,

Установил:

ппп обратилась с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор добровольного страхования на полную фактическую стоимость автомашины <данные изъяты> 233000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на № тракте в <адрес> при управлении данной автомашиной она не справилась с управлением, слетела в кювет. В результате автомашине были причинены технические повреждения. Ответчик выплатил ей в счет страхового возмещения 85750 руб., признав транспортное средство «тотальным», что в силу п.13.6 Правил страхования предусматривает выплату страховой суммы, состоящей из страховой суммы за вычетом амортизационного износа и стоимости годных остатков ТС. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась на станцию по ремонту, где по результатам предварительной калькуляции ей сообщили, что стоимость ремонта составит 155000 руб., что составляет 66.52% от стоимости автомашины, а не 75 процентов, при которых автомашину по условиям договора признают «тотальной». По оценке независимого эксперта стоимость ремонта автомашины составила 146022 руб. А потому просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму в размере 60272 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, за оказание юридической помощи 4000 руб., за производство оценки ущерба 4000 руб.

В судебном заседании ппп иск поддержала, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнила, что никаких письменных документов в подтверждение заявленных расходов на оказание юридической помощи у нее нет.

Представитель ответчика ссс в судебном заседании иск не признала. Указав, что по результатам оценки ущерба была признана полная фактическая гибель автомашины в соответствии с п.77 Правил страхования. Рыночная стоимость автомашины составила на момент оценки 120000 руб. Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не желает. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ФЗ РФ “ Об организации страхового дела в Российской Федерации” настоящий Закон регулирует отношения в области страхования между страховыми организациями и гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, отношения страховых организаций между собой, а также устанавливает основные принципы государственного регулирования страховой деятельности.

Отношения в области страхования регулируются также другими актами законодательства Российской Федерации, принимаемыми на основе настоящего Закона (ст.1 Закона).

Страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий) (ст.2 данного Закона).

Согласно ст. 3 ФЗ от 17.07.1999 г. № 182 – ФЗ страхование может осуществляться в добровольной и обязательной формах.

Добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

В соответствии с ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст. 929 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлен,, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, что никем не оспаривалось. По условиям договора страховая сумма составила фактическую стоимость автомашины. Данные обстоятельства никем не оспаривались.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истицы получил технические повреждения. ДТП имело место по ее вине. Данные обстоятельства также никем не оспаривались.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 148984 руб., с учетом износа 146022 руб. Данный факт подтверждается экспертным заключением ИП шшш от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-24).

Суд не принимает представленную ответчиком оценку ущерба, из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 175449.69 руб., что превышает 75 процентов стоимости автомашины по договору. Поскольку данная оценка опровергается представленным истицей заключением.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, назначается судебная экспертиза.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представитель ответчика ходатайствовать о назначении судебной экспертизы отказалась.

В соответствии с п.77 Правил страхования по риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной договором страхования, за вычетом амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» и стоимости годных остатков ТС, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика. В соответствии с п.6 Правил страхования № конструктивная гибель предусматривает причинение ТС повреждений, при которых стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75 процентов его действительной стоимости.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение превышения стоимости ремонта автомашины его действительной стоимости на день ДТП в размере 75 процентов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2008.16 руб., за оценку ущерба 4000 руб.

Поскольку истицей не представлено доказательств в подтверждение расходов за оказание юридической помощи, суд считает необходимым отказать ей в возмещении данной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в пользу ппп страховое возмещение в размере 60272 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2008.16 руб., в счет возмещения оценки ущерба 4000 руб., а всего 66280 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде.

Судья