о защите прав потребителей

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чижик А.А.

при секретаре Зарькове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения (далее СРОУ) «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр реструктуризации» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что ДД.ММ.ГГГГ СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь» №, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли.

По розничному договору купли- продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности:

- пиво пастеризованное «Очаковское оригинальное», объем 1,5 л (п/б), по цене 68 руб. 90 коп. за одну бутылку в количестве 1 штуки. Изготовитель: ЗАО МПБК «Очаково», Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ;

- продукт молокосодержащий сгущенный с сахаром «Варенка», масса 400 грамм (ж/б), по цене 50 руб. 40 коп. за одну банку, в количестве 1 штуки. Изготовитель: ОАО Консервный завод «Саранский», Россия, респ. Мордовия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 6 месяцев.

По розничному договору купли-продажи в магазине был приобретен товар без установленного срока годности, без предоставления информации об изготовителе:

- мармелад «Дольки» масса 0,368 кг (п/у), по цене 88 руб. 10 коп. за 1 кг., оплачено 32 руб. 42 коп.

Таким образом, ответчиком были нарушены п. 5 ст. 5, п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Центр реструктуризации» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация просроченной продукции, реализация продукции без установленного срока годности, реализация продукции без информации об изготовителе; обязать ООО «Центр реструктуризации» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанных товаров, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Запорощенко М.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь» №, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация просроченной продукции, реализация продукции без установленного срока годности, реализация продукции без информации об изготовителе.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Реализация просроченной продукции, реализация продукции без установленного срока годности, реализация продукции без информации об изготовителе - являются противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о размере судебных расходов суд не находит заявленный размер в 5000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Признать действия ООО «Центр реструктуризации» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация просроченной продукции, реализация продукции без установленного срока годности, реализация продукции без информации об изготовителе.

Обязать ООО «Центр реструктуризации» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров:

- мармелад «Дольки» масса 0,368 кг (п/у), по цене 88 руб. 10 коп. за 1 кг., оплачено 32 руб. 42 коп. Остаток партии товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чижик