Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Чижик А.А. при секретаре Зарькове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «К» к Елину НМ, Давыдову ВИ об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «К» и ответчиком Елиным Н.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 290653 рубля 80 копеек, сроком на 60 месяцев, по ставке 22% годовых, для целевого использования - приобретения автотранспортного средства ВАЗ 217030, 2008 г. выпуска. Обеспечением исполнения обязательств Елина Н.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог автомобиля ВАЗ 217030, 2008 г. выпуска, цвет синечерный, двигатель №, кузов № №, ПТС №. Предмет залога был оценен сторонами в сумме 298 000 рублей. Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком были получены. В связи с неисполнением условий договора истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с Елина Н.М. задолженность общую сумму 314 581,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова в отношении Елина Н.М. возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением решения суда ЗАО «К» обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ 217030, 2008 г. выпуска, цвет синечерный, двигатель 2257788, кузов №, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В ходе рассмотрения дела было установлено, что автомобиль ВАЗ 217030, 2008 г. выпуска, являющийся предметом залога по договору №, был продан Давыдову В.И., в связи с чем он привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Истцом уточнены исковые требования, Банк просит обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 217030, 2008 г. выпуска, цвет синечерный, двигатель №, кузов №, зарегистрированный на Давыдова В.И., определив его первоначальную стоимость в размере 298 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Кадесникова Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик - Елин Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ответчик - Давыдов В.И. в суд не явился, извещен через представителя, о причине неявки суду не сообщил. Представитель ответчика - Давыдов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что Давыдов В.И. является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку при покупке он не знал, что автомобиль является предметом залога. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «К» и ответчиком Елиным Н.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 290653 рубля 80 копеек, сроком на 60 месяцев, по ставке 22% годовых, для целевого использования - приобретения автотранспортного средства ВАЗ 217030, 2008 г. выпуска. Обеспечением исполнения обязательств Елина Н.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог автомобиля ВАЗ 217030, 2008 г. выпуска, цвет синечерный, двигатель 2257788, кузов №, ПТС №. Предмет залога был оценен сторонами в сумме 298 000 рублей. Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком были получены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с Елина Н.М. задолженность общую сумму 314 581,04 руб. В ходе рассмотрения дела было установлено, что автомобиль ВАЗ 217030, 2008 г. выпуска, являющийся предметом залога по договору №, был продан Давыдову В.И. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 340 ГК РФ, договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем. В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Согласно положениям ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу п.п.1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Начальная продажная цена заложенного имущества определена сторонами в п. 10.13. договора в размере 298 000 рублей. Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что должником Елиным Н.М. не исполнены обязательства по кредитному договору, кредитор, в лице банка вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности у Давыдова В.И., получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу, а правопреемник залогодателя становится на место такого залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В ходе судебного разбирательства было установлено, что право собственности Давыдова В.И. на спорный автомобиль никем не оспаривается. К Давыдову В.И. как к новому собственнику автомобиля, перешли права и обязанности залогодателя - Елина Н.М. В данном случае на рассматриваемые правоотношения не распространяет свое действие ст. 302 ГК РФ о добросовестности приобретателя, поскольку право собственности Давыдова В.И. на автомобиль никем не оспаривается. Положения ст. 302 ГК РФ регулируют отношения между собственником имущества и его приобретателем, в то время как банк не является участником этих правоотношений (сделки по отчуждению автомобиля), банк лишь заявляет требование об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, которое, по мнению суда, является правомерным и подлежащим удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает, что требование банка следует удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 217030, 2008 г. выпуска, цвет синечерный, двигатель №, кузов №, ПТС №, находящийся в пользовании и владении Давыдова В.И., определив первоначальную продажную стоимость в сумме 298 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика Елина Н.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования «К» к Елину НМ, Давыдову ВИ удовлетворить в полном объеме. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортные средства марки ВАЗ 217030, №, год выпуска 2008, номер кузова №, номер двигателя 2257788, цвет синечерный. Определить первоначальную продажную стоимость согласно договора залога в сумме 298 000 руб. Взыскать с Елина НМ расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.А. Чижик