Дело № 2-3510/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года                                                                                             г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюкова А.В., Костюковой Е.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней Костюковой Ю.А. к М., К. , третьи лица: С. , Р. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что по договору социального найма от ... Костюкову А.В. была предоставлена квартира, находящаяся по адресу: г.... По указанному адресу он и члены его семьи: Костюкова Е.В., Костюкова Ю.А. зарегистрированы и проживают с .... В связи с тем, что ранее истцы не использовали право на приватизацию, обратились в К. с заявлением о безвозмездной передаче в собственность указанной квартиры. Поскольку в настоящее время у К. отсутствуют полномочия на осуществление функций по приватизации жилого фонда гражданам, истцы были вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 38, 39).

Представитель истцов Горпиненко З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 72-73).

Представитель Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что представители ответчиков не просили об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела с применением ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ - имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно п. 6 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащего», военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ - право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

В силу ст. ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда кроме случаев, установленных настоящим законом.

В соответствии с выпиской из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части ... от ... Костюкову А.В. и членам его семьи была распределена квартира по адресу: ... (л.д. 59).

Распоряжением А. № ... от ... дому, расположенному на земельном участке по адресу: ..., присвоен почтовый адрес: ... (л.д. 18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на объект недвижимого имущества (квартиру), находящийся по адресу: ..., зарегистрировано за Российской Федерацией (л.д. 66).

Указанные доказательства свидетельствует о принадлежности спорной квартиры к государственному жилищному фонду.

В соответствии со справкой О. от ..., истцы зарегистрированы и проживают в квартире ..., других лиц, зарегистрированных, либо проживающих в данном жилом помещении, не имеется. Нанимателем квартиры указан Костюков А.В. (л.д. 34).

Как видно из представленной копии договора социального найма жилого помещения ... от ... истцы получили спорное жилое помещение в бессрочное владение и пользование (л.д. 11-13).

По сведениям К. , Костюков А.В. и члены его семьи в приватизации с 04.07.1991 года по 06.07.2010 года не участвовали (л.д. 15).

Из справки № ... от ... года, выданной К. следует, что Костюков А.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части ... (л.д. 27).

Согласно справке И. № ... Костюков А.В., Костюкова Е.В. и Костюкова Ю.А. на территории Серышевского района Амурской области не использовали своё право на бесплатную приватизацию жилого помещения (л.д. 16).

Согласно техническому паспорту, выданному Б. , квартира .... имеет общую площадь ... кв.м., жилую площадь ... кв.м., технические характеристики соответствуют исковым требованиям.

Из представленной копии свидетельства о рождении ... видно, что Костюков А.В. и Костюкова Е.В. приходятся родителями Костюковой Ю.А., следовательно, их обращение в суд в интересах несовершеннолетней Костюковой Ю.А. обоснованно.

Согласно письму ... от ... года К. по итогам рассмотрения заявления Костюкова А.В. о приватизации ему было рекомендовано обратиться в суд, поскольку у К. в настоящее время отсутствуют полномочия на осуществление функций по приватизации жилого помещения гражданам.

При обстоятельствах изложенных выше, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ,173, 194-198 ГПК РФ, ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», п. 6 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащего», ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Костюкова А.В., Костюковой Е.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней Костюковой Ю.А. к М., К. , третьи лица: С. , Р. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Костюковым А.В., Костюковой Е.В., Костюковой Ю.А. право собственности на квартиру ...

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко