Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 сентября 2011 года                                       город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Савватеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к Манасяну Б.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

         ООО «С» обратилось в Кировский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Манасяну Б.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 630531 руб. 32 коп., по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>

          В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Манасян Б.А. с 2008 года и по настоящее время в установленном законом порядке зарегистрирован в Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № № от 16.08.2011 г. основным видом деятельности ИП Манасян Б.А. является сдача внаем собственного недвижимого имущества (л.д. 64-65).

Из приложенных истцом к исковому материалу документов, следует, что Манасяну Б.А. на праве собственности принадлежит нежимое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, в котором расположен магазин «<данные изъяты>». (л.д. 15-16, 25).

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В соответствии с ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

    В силу ч.2 названной нормы, дела, с участием граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, рассматриваются арбитражными судами РФ, и в соответствии со ст. 22 ГПК РФ не подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ООО «С» - Сафонова Т.Н. и не оспаривала того обстоятельства, что Манасян Б.А. является действующим индивидуальным предпринимателем и не возражала против прекращения производства по настоящему делу.

Манасян Б.А. представил свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и просил производство по делу прекратить.

     Учитывая, что ответчик Манасян Б.А. прибрел статус индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке и не утратил его по настоящее время, суд считает необходимым производство по делу прекратить, так как оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

          Руководствуясь ст.ст.134,220,224 ГПК РФ, суд

определил:

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «С» к Манасяну Б.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Разъяснить истцу, что рассмотрение данного дела подведомственно арбитражному суду.

        Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти дней.

Судья                      подпись                                           Торопова С.А.