Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года город Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Шека С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова В.М., Бубновой Л.И. к Кулешовой А.В. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установил: Глушков В.М., Бубнова Л.И. обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая доводы своих исковых требований тем, что 28.10.2010 г. умерла их мать Ш, после её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками по завещанию после смерти Шеметовой Н.М. Участником общей долевой собственности жилого домовладения <адрес> является ответчица Кулешова А.В., которой соответственно также принадлежит 1/2 доля указанного выше дома. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Ш., однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, по причине того, что изменился объект недвижимости. Истцы указывают, что ранее между сособственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом, в результате чего жилой дом был фактически разделен на два изолированных жилых помещения. Наследодатель Ш. фактически владела и пользовалась квартирой, состоящей из следующих помещений: в основном строении литере «А» жилые комнаты площадью 9.5 кв.м и 15.0 кв.м, в основной пристройке литере «А1» кухня площадью 8.6 кв.м, кладовая площадью 3 кв.м. По утверждению истцов, все помещения, принадлежащие Шеметовой Н.М., являются узаконенными строениями. Истцы просят выделить реально долю, принадлежащую на праве собственности умершей Шеметовой Н.М., в домовладении <адрес>, прекратив тем самым общую долевую собственность с Кулешовой А.В. Кроме того, просят включить недвижимое имущество в состав наследственной массы наследодателя Шеметовой Н.М. и признать за ними в равных долях в порядке наследования по завещанию право собственности на долю жилого дома по указанному выше адресу. В судебном заседании истцы - Глушков В.М., Бубнова Л.И. и их представитель Бебешко М.В., действующая на основании доверенностей, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным выше. Представитель ответчицы Кулешовой А.В. - адвокат Боус О.Н., действующая на основании доверенности и ордера, заявленные истцами исковые требования признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в иске, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчица Кулешова А.В. на судебное разбирательство не явилась, в суд от неё поступило заявление, в котором она просить рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Боус О.Н. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами. В судебном заседании установлено, что Ш и Кулешова А.В. являются сособственниками домовладения <адрес> Согласно выписки МУП Городское БТИ г.Саратова Кулешова А.В. и Ш. являются собственниками каждый по 1/2 доли домовладения по указанному выше адресу. (л.д. 22). 28.10.2010 года Ш умерла (л.д. 16). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно технического паспорта спорное жилое домовладение <адрес> состоит из: одного жилого одноэтажного деревянного дома (литер А) общей площадью 43,3 кв.м, в том числе жилой площадью 24,5 кв.м, и другого жилого двухэтажного кирпичного дома (литер Б) с нежилым кирпичным подвалом (литер П/Б), общей площадью 178 кв.м, в том числе жилой площадью 69,8 кв.м. (л.д. 23). В суде бесспорно установлено, что истцы Глушков В.М. и Бубнова Л.И. являются наследниками по закону после смерти Ш, умершей 28.10.2010 г., принявшими наследство. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, принадлежащей на праве собственности умершей Ш. 22.06.2011 г. постановлением нотариус города Саратова Волкова Л.А отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Ш., так как в представленных документах имеются разночтения по площади жилого домовладения, которое было реконструировано. (л.д. 18-19). Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие спора по рассматриваемым правоотношениям, суд приходит к выводу о возможности включения в состав наследственного имущества после смерти Ш 1/2 доли в праве общей долевой собственности домовладения <адрес>. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании выше изложенного, учитывая, что истцы являются наследниками по закону после смерти матери Ш., суд приходит к выводу о возможности признания за истцами, в равных долях за каждым, права общей долевой собственности в порядке наследования на часть жилого дома <адрес>. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласно технического заключения ООО «Эталон» возможно выделение отдельно стоящего жилого дома общей площадью 43,3 кв.м, жилой площадью 24,5 кв.м, состоящего из: основного строения литер А, основной пристройки литер А1 из целого домовладения, так как отдельно стоящий жилой дом построен на отдельном фундаменте, имеет отдельный, независимый от других соседей вход, а также отдельное отопление, водоснабжение, электроснабжение и отдельный ввод газа. Для выдела доли дополнительной перепланировки не требуется. (л.д. 46-51). Представитель ответчицы Боус О.Н. также считает необходимым произвести реальный раздел домовладения <адрес> Таким образом, суд полагает, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд - решил: Включить в состав наследственного имущества наследодателя Ш, умершей 28 октября 2010 года, 1/2 долю домовладения, общей площадью 60,3 кв.м, жилой площадью 41,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию за Глушковым В.М., Бубновой Л.И., в равных долях за каждым, на 1/2 долю домовладения <адрес>, состоящей из жилого помещения, общей площадью 43.3 кв.м, в состав которого входят: в основном строении литере «А» комнаты площадью 9,5 кв.м, 15.0 кв.м, в основной пристройке литере «А1» кухня площадью 8.6 кв.м, кладовая площадью 3 кв.м. Разделить в натуре домовладение № 12 по 1-ому Волгоградскому проезду между сособственниками Глушковым В.М., Бубновой Л.И., Кулешовой А.В., выделив в общую долевую собственность Глушкову В.М., Бубновой Л.И. жилое помещение, в состав которого входят: в основном строении литере «А» комнаты площадью 9,5 кв.м, 15.0 кв.м, в основной пристройке литере «А1» кухня площадью 8.6 кв.м, кладовая площадью 3 кв.м, прекратив у Глушкова В.М., Бубновой Л.И. право собственности в общей долевой собственности на 1/2 долю указанного выше домовладения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова. Судья подпись Торопова С.А.