Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года                                                                                        город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Шека С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к ООО «Ц» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее СРОУ Комитет) обратился в суд с иском к ООО «Ц», обосновывая свои исковые требования тем, что 21.07.2011 г. истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Ц» № №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой была выявлена продажа продуктов питания с истекшем сроком годности. Так, в ходе проверки были приобретены следующие продукты питания: не пастеризованное пиво холодной фильтрации «Очаково Оригинальное», объем 1,5 литра, по цене 68 рублей 90 копеек, сроком годности 14.07.2011 г.; светлое пиво «Жигулевское», объем 1,5 литра, по цене 63 рубля 70 копеек, сроком годности до 19.07.2011 г.; пиво классическое «Пикур», объем 2,5 литра, стоимостью 100 руб. 40 коп., сроком годности до 14.07.2011 г.; пиво светлое «Волжанин», объем 1,5 литра, по цене 60 рублей, сроком годности до 15.07.2011 г.; напиток безалкогольный сильногазированный низкокалорийный «Пепси Макс» Ароматизированный, объем 0,33 литра (ж/б), по цене 20 руб. 20 коп., сроком годности до 14.05.2011 года. В связи с выявленными нарушениями истец просит признать действия ООО «Ц» незаконными и противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация просроченной продукции. Обязать ООО «Ц» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанных продуктов питания, товаров, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.

В судебном заседании представитель истца СРОУ Комитета - Биба Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным выше и просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Ц» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства представитель был извещен надлежащим образом.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2011 г. СРОУ Комитетом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Ц, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Одесская, д. 9, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация просроченной продукции.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № № от 21.07.2011 г., составленный инспектором Ш. (л.д. 9), товарным чеком № № от 21.07.2011 года (л.д. 23).

Допрошенные в качестве свидетелей Ш., П. также подтвердили то обстоятельство, что 21.07.2011 г. в магазине «Гроздь № 30» были проданы продукты питания с истекшем сроком хранения, которые находились на прилавке в торговом зале.

Показания свидетелей конкретны, последовательны, оснований им не доверять у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд находит доказанным обстоятельством реализацию ответчиком просроченной продукции, что является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, участия представителя в одном судебном заседании, качества выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать действия ООО «Ц» по реализации просроченной продукции незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Ц» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров:

             - не пастеризованное пиво холодной фильтрации «Очаково Оригинальное», объем 1,5 литра, (п/б), алк. не менее 5,0%. По цене 68 рублей 90 копеек за 1 бутылку. Производитель: Филиал ЗАО МПБК «Очаково» г. Пенза, Россия, г. Пенза,                ул. Центральная, д.1. Дата розлива 14.02.2011 г. годен до 14.07.2011 г. Остаток партии просроченного товара;

светлое пиво «Жигулевское», объем 1,5 литра, (п/б), алк. не менее 4,0%. По цене 63 рубля 70 копеек за 1 бутылку. Производитель: Филиал ЗАО МПБК «Очаково» г. Пенза, Россия, г. Пенза, ул. Центральная, д.1. Дата розлива: 19.04.2011 г. годен до 19.07.2011 г. Остаток партии просроченного товара;

пиво классическое «Пикур», объем 2,5 литра, (п/б), алк. не менее 4,5%. По цене 100 рублей 40 копеек за 1 бутылку. Производитель: ОАО «САН Инбев» в           г. Саранск, Россия, Мордовия, г. Саранск, пос. Ялга. Дата розлива 15.03.2011 г. годен до 14.07.2011 г. Остаток партии просроченного товара;

пиво светлое «Волжанин», объем 1,5 литра, (п/б), алк. не менее 4,3%. По цене 60 рублей за 1 бутылку. Производитель: ОАО «САН Инбев» в г. Саранск, Россия, Мордовия, г. Саранск, пос. Ялга. Дата розлива 17.03.2011 г. годен до 15.07.2011 г. Остаток партии просроченного товара;

напиток безалкогольный сильногазированный низкокалорийный «Пепси Макс» Ароматизированный, объем 0,33 литра (ж/б). По цене 20 рублей 20 копеек за 1 штуку. Производитель: Филиал в г. Самаре для ООО «Пепсико Холдинге» РФ,           г. Самара, Красная Глинка. Дата изготовления 15.11.2010 г. годен до 14.05.2011 г. Остаток партии просроченного товара.

Взыскать с ООО «Ц» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Обязать ООО «Ц» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Ц» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                 подпись                                                  Торопова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2011 года

Судья       подпись       Торопова С.А.