ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 15 сентября 2011 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Постникове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колсанов В.П., Колсанова Е.В., Колсанова С.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «...», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Территориальное Управление ... по ..., Управление ... по ..., о признании права собственности в порядке приватизации, установил: Колсанов В.П., Колсанова Е.В., Колсанова С.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «...» (далее - Саратовская КЭЧ района) о признании права собственности в порядке приватизации в равных долях по 1/3 доли на ... по ...у в .... В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что Колсанов В.П. является военнослужащим. В январе 2011 года Колсанову В.П. и членам его семьи - супруге, дочери, было выделено жилое помещение по выше указанному адресу. В связи с этим, ... между истцом Колсановым В.П. и Саратовской КЭЧ района был заключен договор социального найма жилого помещения .... Истцы указывают, что имеют право на безвозмездное получение в собственность занимаемого ими жилого помещения. Однако, ответчик Саратовская КЭЧ района отказывается заключить договор на приватизацию спорного жилого помещения, ссылаясь на отсутствие полномочий по осуществлению функций по приватизации жилищного фонда. Как указывают истцы, поскольку нарушаются их права на приватизацию жилья, они вынуждены обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями. Истец Колсанов В.П. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Истцы Колсанова Е.В., Колсанова С.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики - «...», Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства истцов не опровергли. В связи с чем судом с согласия истцов принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в заочном производстве. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Территориальное управление ... по ..., Управление ... по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещёны надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения ... от ..., заключенного между ФГКЭУ «...» и Колсановым В.П., истец является нанимателем, на основании списка распределения жилых помещений, жилого помещения - двухкомнатной квартиры, площадью 56,2 кв.м, находящейся по адресу: ..., 1... .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: Колсанова Е.В. - жена, Колсанова С.В. - дочь. Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним от ... следует, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Каких-либо ограничений права не зарегистрировано. Согласно ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьей 2 данного Закона предусматривается, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6 упомянутого Закона РФ, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Из искового заявления следует, что в 2010 г. семья Колсановых заявляла о своих намерениях приобрести в порядке приватизации в собственность спорную квартиру, с ними был заключен договор социального найма. Однако из ответа начальника ... района от ... ... следует, что в приватизации жилья им было отказано по причине отсутствия полномочий у ФГКЭУ «...» для заключения с гражданами договоров на приватизацию жилья и рекомендовано обратиться в судебные органы. По сообщениям ФГУП «...» от ..., сообщениям Управления Росреестра по ... истцы не имеют в собственности объекты недвижимости. Из справки начальника Саратовской КЭЧ района от ... ... следует, что истцы ранее не принимали участие в приватизации жилых помещений. Жилье по прежнему месту службы сдано квартирным органам Минобороны РФ. Сведениями о том, что истцы, участвовали в приватизации какого-либо другого жилого помещения, суд также не располагает. Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается возможность признания права. Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Колсанов В.П., Колсанова Е.В., Колсанова С.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «...», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом по ..., Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по ... о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить. Признать за Колсанов В.П., Колсанова Е.В., Колсанова С.В. в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым, на жилое помещение, находящееся по адресу: ..., .... Прекратить право собственности Российской Федерации на объект недвижимости - ... по ...у .... Прекратить право оперативного управления у Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждению «...» право оперативного управления на ... по ...у в .... Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин