ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 22 сентября 2011 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Постникове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собенина О.В. к Министерству обороны Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «...», Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по ..., Собенин О.В., Собенин Д.О. о признании права собственности в порядке приватизации, установил: Собенина О.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на ... в .... В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в январе 2011 года Собениной О.В и членам ее семьи - супругу и сыну, было выделено жилое помещение по вышеуказанному адресу. В связи с этим, ... между истцом Собениной О.В. и Саратовской КЭЧ района был заключен договор социального найма жилого помещения .... Истец указывает, что имеет право на безвозмездное получение в собственность занимаемого ими жилого помещения. Однако, ответчик Саратовская КЭЧ района отказывается заключить договор на приватизацию спорного жилого помещения, ссылаясь на отсутствие полномочий по осуществлению функций по приватизации жилищного фонда. Как указывает истец, поскольку нарушаются ее права на приватизацию жилья, она вынуждена обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями. Истец Собенина О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Филимонова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным выше, просит иск удовлетворить. Ответчик - Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства истца не опроверг. В связи с чем судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Третьи лица Собенин О.В., Собенин Д.О. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - «...», Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещёны надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения ... от ..., заключенного между ФГКЭУ «...» и Собениной О.В., истец является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры, площадью 62,42 кв.м, находящейся по адресу: .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи: Собенин О.В. - супруг, Собенин Д.О. - сын. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним от ... следует, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Каких-либо ограничений права не зарегистрировано. Согласно ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ... ... (с последующими изменениями и дополнениями), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьей 2 данного Закона предусматривается, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6 упомянутого Закона РФ, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. По сообщениям Кировского филиала ФГУП «...», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... истец не имеет в собственности объекты недвижимости. Аналогичные сведения в деле имеются из Управления Росреестра по .... В деле имеются нотариально заверенные заявления Собенина О.В., Собенина Д.О. (л.д.16-17) о согласии на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: .... Сами участия в приватизации принимать не будут. Сведениями о том, что истец, участвовала в приватизации какого-либо другого жилого помещения, суд также не располагает. Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается возможность признания права. Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Собенина О.В. к Министерству обороны Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «...», Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по ..., Собенин О.В., Собенин Д.О. о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить. Признать за Собенина О.В. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: .... Прекратить право собственности Российской Федерации на объект недвижимости - ... по ул. ...у .... Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин