РЕШЕНИЕ

25 августа 2011 года                                                           город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Постникове Н.С.,

с участием ответчика Гвоздковой О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...) к Гвоздков Р.Н., Гвоздкова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «...) обратилось в суд с исковым заявлением к Гвоздкову Р.Н., Гвоздковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 174550 рублей 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4691 руб. Свои доводы истец мотивирует тем, что ... между АКБ «...) и Гвоздковым Р.Н. был заключён кредитный договор ..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 144000 рублей, сроком погашения через 36 месяцев с даты предоставления кредита под 24 % годовых. Согласно условиям договора заемщик Гвоздков Р.Н. обязался ежемесячно выплачивать кредит по установленному графику погашения, а также своевременно погашать начисленные проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по указанному выше кредитному договору ... заключен договор поручительства с Гвоздковой О.В., согласно которого она обязалась отвечать солидарно с Гвоздковым Р.Н. за исполнение им всех обязательств по кредитному договору.

... денежная сумма в размере 144000 рублей перечислена Гвоздкову Р.Н., то есть обязательства по кредитному договору со стороны АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) были исполнены в полном объёме.

Однако обязательства по кредитному договору со стороны ответчика исполнялись не надлежащим образом, что вынудило истца обратиться в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца АКБ «... не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гвоздков Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, письменного отзыва на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющемся в деле доказательствам.

Ответчик Гвоздкова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Гвоздков Р.Н. является ее супругом, но в настоящее время они совместно не проживают. Кредит брал ее супруг и при оформлении кредита ее супруг Гводков Р.Н. заверил ее, что кредит будет выплачивать самостоятельно. Просит в удовлетворении исковых требований к ней отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между ... и Гвоздковым Р.Н. заключён кредитный договор ..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 144000 рублей, сроком погашения через 36 месяцев с даты предоставления кредита под 24 % годовых. Согласно условиям договора заемщик Гвоздков Р.Н. обязался ежемесячно выплачивать кредит по установленному графику погашения, а также своевременно погашать начисленные проценты за пользование кредитом.

... между истцом и ответчиком Гвоздковой О.В. был заключен договор поручительства ..., согласно которого она как поручитель обязалась отвечать солидарно с Гвоздковым Р.Н. за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 4.4.1, 2.1,6.2, 6.3 кредитного договора, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Кроме того, кредитным договором от ... стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение взятых на себя обязательств. В частности, разделом 6 договора предусмотрена ответственность за каждый факт возникновения просроченной задолженности штрафной неустойки, установлена ответственность в виде неустойки за несвоевременный возврат процентов (пени).

Из расчета задолженности заемщика Гвоздков Р.Н. по кредитному от ... по состоянию на ... видно, что задолженность по основному долгу составляет 99835 руб. 21 коп., по просроченному основному долгу - 32687 руб. 58 коп., проценты неуплаченные в срок - 29381 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов (пени) - 9045 руб. 83 коп., штраф за факт возникновения просрочки - 3600 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.

В отношении размера задолженности по кредитным договорам суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным истцом расчетами и составляет на ... видно, что задолженность по основному долгу составляет 99835 руб. 21 коп., по просроченному основному долгу - 32687 руб. 58 коп., проценты неуплаченные в срок - 29381 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов (пени) - 9045 руб. 83 коп., штраф за факт возникновения просрочки - 3600 руб.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец исходя из заявленной цены иска оплатил государственную пошлину в размере 4691 рубль, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В связи с этим с ответчиков Гвоздкова Р.Н., Гвоздковой О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4691 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «... (ОАО) к Гвоздков Р.Н., Гвоздкова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гвоздков Р.Н., Гвоздкова О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «...» (ОАО) в счёт возмещения задолженности по кредитному договору от ... денежную сумму в размере 174550 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4691 рубль, а всего 179241 (сто семьдесят девять тысяч двести сорок один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                                                                                      Д.В. Ульянкин