об ограничении доступа к информации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Постникове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к филиалу открытого акционерного общества «...» в ... об ограничении доступа к информации,

установил:

... обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ответчик действуя на основании устава и в соответствии с лицензиями осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет провайдером на территории Саратовской области. Прокуратурой Ленинского района г. Саратова проведена проверка, в ходе проверки выявлен сайт ... допускающий размещение на своих страницах материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц. Конституция РФ, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, ели оно нарушает права других граждан. В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Статьей 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Согласно п.6 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

В судебное заседание представитель прокуратуры Ленинского района г. Саратова не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ОАО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, письменного отзыва на иск не представил, в связи с чем с согласия представителя истца суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Саратовский филиал ОАО «...» действуя на основании устава и в соответствии с лицензиями осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет провайдером на территории ....

... проведена проверка, в ходе проверки выявлен сайт http://merkulov.tripod.com/TEXTS/K031218.НТМ допускающий размещение на своих страницах материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц.

Согласно п. 6 ст. 10, ст. 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ, в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Передача информации посредством использования информационно телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств беспрепятственного предоставления ответчиком неопределенному кругу лиц возможности доступа к материалам, содержащим публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц, а также в силу вышеприведенных требовании закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «... об ограничении доступа к информации - удовлетворить.

Обязать филиал открытого акционерного общества «...» в ... ограничить доступ к интернет-сайту: ... путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Д.В. Ульянкин