31 августа 2011 года                  город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Постникове Н.С.,

с участием истца Шайкиной А.А., ее представителя Козырской Е.В.,

ответчика Самсонова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайкина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» в ..., Самсонов П.Д. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Шайкина А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» в ... (далее - ООО «...»), Самсонову П.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... примерно в 02 часа на углу улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: автомобиля ... под управлением Г.В.В., и автомобиля ... под управлением водителя Самсонова П.Д. В результате данного ДТП пассажиру ... Шайкиной А.А. был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Кировского районного суда ... от ... виновным в ДТП признан Самсонов П.Д., который, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП истец понесла расходы на оплату медицинских услуг в сумме 967 рублей (компьютерная томография 1 позвонка), а также понесла убытки в виде недополученного двухмесячного заработка в ООО «Победа фильм» - 18254 руб., откуда она следовала в момент ДТП домой. Кроме этого, истец понесла сильные физические и нравственные страдания, получены от воздействия источника повышенной опасности - транспортного средства. Она была вынуждена проходить восстановительное лечение, носить ортопедический воротник, что причиняло большие неудобства. Истцу было тяжело самостоятельно себя обслуживать, готовить пищу, говорить. Истец без мужа воспитывает малолетнего ребенка и полученные травмы также добавили трудностей в этом. Кроме того, отсутствие заработка вызвало у семьи истца материальные трудности и она из-за этого испытывала сильные переживания. Переживания усиливаются осознанием того, что последствия травмы будут беспокоить длительное время, возможно - всю жизнь.

В судебном заседании истец Шайкина А.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель истца Козырская Е.В. поддержал заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является разумной и соответствует тем страданиям, которые перенесла Шайкина А.А.

Ответчик Самсонов П.Д. в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями, признает свою вину и готов выплачивать компенсацию морального вреда. Однако полагает, что заявленная истцом сумма компенсации 150000 руб. завышена. Просил суд при определении компенсации вреда учесть его материальное положение - после ДТП в связи с назначенным наказанием уменьшилось, т.к. он работал в вечернее и ночное время, а теперь должен находится вечером дома. У него распалась семья, автомобиль восстановлению не подлежит.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

На основании ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 указанного выше закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ... примерно в 02 часа на углу улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: автомобиля ... под управлением Г.В.В., и автомобиля ... под управлением водителя Самсонова П.Д. В результате данного ДТП пассажиру ... Шайкиной А.А. был причинен тяжкий вред здоровью (л.д.19-20). Приговором Кировского районного суда ... от ... виновным в ДТП признан Самсонов П.Д., который, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге (л.д.10-14).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 ст. 61 ГПК РФ).

В результате ДТП истец понесла расходы на оплату медицинских услуг в сумме 967 рублей (компьютерная томография 1 позвонка) (л.д.15-16), а также понесла убытки в виде недополученного двухмесячного заработка в ООО «Победа фильм» - 18254 руб. (среднемесячный заработок составил 9127 руб.), которые подтверждаются справкой с места работы ООО «Победа фильм» (л.д.17-18).

Учитывая, что гражданская ответственность водителя Самсонова П.Д. была застрахована, наступившее ДТП признано страховым случаем (л.д.8-9), заявленные истцом суммы материального ущерба подлежат взысканию с ответчика ООО «...».

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 ст.1101 ГК РФ).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... у Шайкиной А.А. имелся компрессионный перелом тела 5 шейного позвонка и причинно тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 5354).

Истец пояснила, что из-за причиненного вреда здоровью она была вынуждена проходить восстановительное лечение, носить ортопедический воротник, что причиняло большие неудобства. Ей было тяжело самостоятельно себя обслуживать, готовить пищу, говорить. Истец без мужа воспитывает малолетнего ребенка, и полученные травмы также добавили трудностей в уходе за ребенком. Нравственные страдания заключались: в переживаниях по поводу внезапно возникших материальных трудностей ввиду ее нетрудоспособности; в осознании того, что последствия травмы будут беспокоить ее длительное время, возможно - всю жизнь.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика Самсонова П.Д. были причинены физические и нравственные страдания истцу Шайкиной А.А.

Суд при определении размера денежной компенсации в счет возмещения морального вреда истца учитывает тяжесть полученного телесного повреждения, последствия перенесенного заболевания, степень физических и нравственных страданий.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда Шайкиной А.А. в размере 130000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из заявленной суммы требований имущественного характера, предъявленных в ООО «Росгосстрах», истец оплатил государственную пошлину в сумме, 768 рублей 84 копейки (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Шайкина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» в ..., Самсонов П.Д. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в ... в пользу Шайкина А.А. в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 19221 рубль, расходы на оплату государственной пошлины - 768 рублей 84 копейки, а всего 19989 (шестьдесят тысяч двести девяносто четыре) рублей 84 копейки.

Взыскать с Самсонов П.Д. в пользу Шайкина А.А. компенсацию морального вреда в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                    Д.В. Ульянкин