Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Сениной ФИО6 к Мохову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

В ходе рассмотрения гражданского дела по вышеназванному иску представителем истца ФИО4 было заявлено ходатайство о передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>, поскольку местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом приведенных положений гражданско-процессуального законодательства, а также исходя из того, что ответчик проживает на территории <адрес>, суд считает ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 31, 33 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по иску Сениной ФИО8 к Мохову ФИО9 о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                              В.Е.Бондаренко