Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 сентября 2011 года                                                             город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Постникове Н.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Курышев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «...» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Курышеву А.А., ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между ЗАО «...» и Курышевым А.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, ответчик получил 774392 рублей, сроком возврата ... под 19% годовых, на приобретение автотранспортного средства ... года выпуска, цвет черный, согласно заявлению клиента. Истец указывает, что ответчик Курышев А.А. принял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячными платежами, начиная с ... по ..., а также сумму ежемесячного погашения кредита в размере 20088 руб. 16 коп (раздел 7 заявления). В обосновании своих требований истец также ссылается на пункт 8.1 кредитного обслуживания, по которому клиент обязан надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами. Истец указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства от ... ..., согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ... года выпуска, цвет черный.

ЗАО «...» просит суд взыскать с Курышева А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 798970 руб. 45 коп., из которых: 758614 руб. 17 коп. - сумма основного долга: 15777 руб. 83 коп. - сумма просроченного основного долга; 24398 руб. 49 коп.- сумма просроченных процентов, 179 руб. 96 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, а также - обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FORDFOCUS и определить его начальную продажную стоимость в размере 783000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кадесникова Е.С. полностью поддержала заявленный иск, дав суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Курышев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил, в связи с чем, суд согласно ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ... между ЗАО «...» и Курышевым А.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, ответчик получил 774392 рублей сроком возврата ... под 19 % годовых, на приобретение транспортного средства автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель модель № ..., год выпуска 2011, цвет черный (л.д.6-9).

Согласно условий кредитного обслуживания, Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества-автомобиля марки ....(п.5.3 условий) (л.д. 32-34).

Курышев А.А. свои обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнил.

В связи с тем, что добровольно ответчик задолженность не выплатил, ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также - процентов.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ... от ... (л.д.31).

Исковые требования ЗАО «...» к Курышеву А.А. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом - 798970 руб. 45 коп.; суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Расчет кредитной задолженности на ... составлен правильно, ответчиком не оспорен (л.д. 28-30).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п.1,3 ст.349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчик Курышев А.А. не исполнил обязательства по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества, определив его начальную продажную цену в размере 783000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец исходя из заявленной цены иска оплатил государственную пошлину в размере 15189 рублей 71 коп., что подтверждается платежными поручениями ..., 30903 от ...., поэтому в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15189 руб. 71 коп.

В связи с этим с ответчика Курышева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15189 рублей 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «...» к Курышев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Курышев А.А., ... года рождения, уроженца ... в пользу закрытого акционерного общества «...» денежную сумму в счет задолженности по кредиту в сумме 798970 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15189 рублей 71 копейка, а всего 814160 (восемьсот четырнадцать тысяч сто шестьдесят рублей) 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., определив его начальную продажную стоимость в размере 783000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                            Д.В. Ульянкин