Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Н.В. Сисиной с участием представителя истца по доверенности Запорощенко М.И., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения (далее СРОУ) «ххх» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ХХХ» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей, установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «ХХХ», указав, что 23.08.2011 года СРОУ «ххх» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «ХХХ» магазин «хХх» № ..., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли. По розничному договору купли- продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности: - сгущенный молокосодержащий продукт с сахаром и какао «Какао со сгущенкой Белгородское», м.д.ж. 9% (ж/б), масса 380 грамм, по цене 49 рублей 60 коп. за одну банку, в количестве двух штук, изготовитель ОАО «Х» Россия <адрес>, дата изготовления 05.10.2010 года, срок годности 8 месяцев; - светлое пиво «Жигулевское» пастеризованное, (п/б), объем 1,5 литра, по цене 63 рубля 70 копеек за одну бутылку, в количестве одной штуки, изготовитель филиал ЗАО МПБК «х», <адрес> дата изготовления 20.05.2011 года, годен до 20.08.2011 года. Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «ХХХ» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: действия по реализации просроченной продукции, обязать ООО «ХХХ» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанных товаров, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда. Также просит суд постановить, что в случае если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения суда через СМИ в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В судебном заседании представитель истца по доверенности Запорощенко М.И. на требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ХХХ» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности. В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава СРОУ «ххх» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. В соответствии с ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании установлено, что СРОУ «ххх» 23.08.2011 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания торговом павильоне ООО «ХХХ» магазин «хХх» № ..., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно реализация просроченной продукции: сгущенного молокосодержащего продукта с сахаром и какао «Какао со сгущенкой Белгородское», м.д.ж. 9% (ж/б), масса 380 грамм, по цене 49 рублей 60 коп. за одну банку, в количестве двух штук, изготовитель ОАО «Х» Россия <адрес>, дата изготовления 05.10.2010 года, срок годности 8 месяцев; светлого пива «Жигулевское» пастеризованного, (п/б), объем 1,5 литра, по цене 63 рубля 70 копеек за одну бутылку, в количестве одной штуки, изготовитель филиал ЗАО МПБК «х», <адрес>, дата изготовления 20.05.2011 года, годен до 20.08.2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются актом № ... от 23.08.2011 года (л.д. 7), товарным чеком № ... (138) от 23.08.2011 года (л.д. 8). Реализация просроченной продукции является противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования в части признания действий ответчика незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация просроченной продукции, обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанных товаров, подлежат удовлетворению. В удовлетворении искового требования истца, согласно которому, в случае если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения суда через СМИ в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик не опубликует решение суда через СМИ, а также доказательств, подтверждающих размер расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, в случае совершения указанных действий за ответчика, суду не представлено. Кроме того, данный вопрос может быть разрешен в рамках исполнительного производства, на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда. При решении вопроса о размере судебных расходов суд не находит заявленный размер в 5000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 1000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ, решил: Признать действия ООО «ХХХ» по реализации просроченной продукции незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ООО «ХХХ» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров: - сгущенный молокосодержащий продукт с сахаром и какао «Какао со сгущенкой Белгородское», м.д.ж. 9% (ж/б), масса 380 грамм, по цене 49 рублей 60 коп. за одну банку, в количестве двух штук, изготовитель ОАО «Х» Россия <адрес>, дата изготовления 05.10.2010 года, срок годности 8 месяцев; - светлое пиво «Жигулевское» пастеризованное, (п/б), объем 1,5 литра, по цене 63 рубля 70 копеек за одну бутылку, в количестве одной штуки, изготовитель филиал ЗАО МПБК «х», <адрес>, дата изготовления 20.05.2011 года, годен до 20.08.2011 года. Остаток партии просроченного товара. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «ххх» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. В остальной части исковых требований Саратовскому региональному общественному учреждению «ххх» - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Н.В. Сисина