04 октября 2011 года                                                                                              г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сисиной Н.В.,

при секретаре Трошиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «ХХХ» к Индивидуальному предпринимателю Голиковой ТВ, о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просил суд признать действия ИП Голиковой ТВ незаконными, нарушающими права потребителей. Обязать ИП Голикову Т.В. устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, взыскать с ответчика расходы, связанные с привлечением стороннего специалиста по договору поручения в сумме 3000 рублей, расходы на представителя досудебной подготовки и представительства в суде 3000 рублей, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 06 сентября 2011 года, однако, в назначенное время истец не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой истца, слушание дела было отложено на 04 октября 2011 г., однако, в назначенное время истец так же в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчица Голикова Т.В., явившись в судебное заседание не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.7 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому Саратовской областной общественной организации «ХХХ» к Индивидуальному предпринимателю Голиковой ТВ, о защите прав неопределенного круга потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                  Н.В. Сисина