о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Кировский районный суд г. Саратова /
о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей

о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Н.В. Сисиной

с участием представителя истца по доверенности Биба Е.В.,

при секретаре Трошиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения (далее СРОУ) «ххх» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ХХХ» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «ХХХ», указав, что 18.07.2011 года СРОУ «ххх» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «ХХХ» магазин «ХхХ» № ..., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли.

По розничному договору купли- продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности:

- пиво «Жигулевское» светлое, (п/б), объем 1,5 литра, по цене 63 рубля за одну бутылку, в количестве одной штуки, производитель ОАО «Х», Россия, <адрес>, дата розлива 19.03.2011 года, годен до 17.07.2011 года;

- пиво «Жигулевское» Очаково, крепость не менее 4,0%, (п/б), объем 1,5 литра, по цене 63 рубля 70 копеек за одну бутылку, в количестве одной штуки, производитель ЗАО МПБК «х», <адрес>, дата розлива 08.04.2011 года, годен до 08.07.2011 года;

- лимонад «Дюссо», (п/б), объем 1,25 литра, по цене 31 рубль 70 копеек за одну бутылку, в количестве одной штуки, производитель ООО «ХХ», Россия, <адрес>, дата розлива 17.01.2011 года, срок годности не более 6 месяцев.

Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «ХХХ» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: действия по реализации просроченной продукции, обязать ООО «ХХХ» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации остаток партии вышеуказанных товаров, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 92 рубля 30 копеек; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Биба Е.В. на требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ХХХ» обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава СРОУ «ххх» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

В соответствии с ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что СРОУ «ххх» 18.07.2011 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания торговом павильоне ООО «ХХХ» магазин «ХхХ» № ..., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно реализация просроченной продукции: пива «Жигулевское» светлое, (п/б), объем 1,5 литра, по цене 63 рубля за одну бутылку, в количестве одной штуки, производитель ОАО «Х», Россия, <адрес>, дата розлива 19.03.2011 года, годен до 17.07.2011 года; пива «Жигулевское» Очаково, крепость не менее 4,0%, (п/б), объем 1,5 литра, по цене 63 рубля 70 копеек за одну бутылку, в количестве одной штуки, производитель ЗАО МПБК «х», <адрес>, дата розлива 08.04.2011 года, годен до 08.07.2011 года; лимонада «Дюссо», (п/б), объем 1,25 литра, по цене 31 рубль 70 копеек за одну бутылку, в количестве одной штуки, производитель ООО «ХХ», Россия, <адрес>, дата розлива 17.01.2011 года, срок годности не более 6 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № ... от 18.07.2011 года (л.д. 6), товарным чеком № ... (10) от 18.07.2011 года (л.д. 7).

Реализация просроченной продукции является противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования в части признания действий ответчика незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализации просроченной продукции, понуждении ответчика к устранению нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанных товаров, подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о размере судебных расходов суд не находит заявленный размер в 5000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 1000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом исковых требований, наличие в материалах дела соответствующей квитанции (л.д. 8), суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи - 92 рубля 30 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать действия ООО «ХХХ» по реализации просроченной продукции незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «ХХХ» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «ххх» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи - 92 рубля 30 коп., а всего 1092 рубля 30 коп..

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Н.В. Сисина