Дело № 2-3621/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Чижик А.А. при секретаре Зарькове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... общественной организации «З.» (далее СООО «З.») в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ц.» (далее ООО «Ц.») о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Ц.» о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что ... представителем СООО «З.» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Ц.», осуществляющего свою деятельность по адресу: ..., магазин «Г.» ..., в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности - молочный десерт с творожным кремом и киви «Д.» вес ... грамм, стоимостью ... руб. ... коп., производитель ООО «И.», дата изготовления ... годен до ... Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Ц.» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, а именно: осуществление реализации товара с истекшим сроком годности, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. В судебное заседание представитель истца по доверенности Гаспарян Г.В. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности. В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2.2 Устава СООО «З.» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании установлено, что ... представителем СООО «З.» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в отношении ООО «Ц.», осуществляющего свою деятельность по адресу: ..., магазин «Г.» ..., в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация просроченной продукции - молочного десерта с творожным кремом и киви «Д.» вес ... грамм, стоимостью ... руб. ... коп., производитель ООО «И.», дата изготовления ... годен до ... Данные обстоятельства подтверждаются направлением ... от ... (л.д. ...), актом ... от ... (л.д. ...), товарным чеком ... от ... (л.д. 8... Реализация просроченной продукции является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования СООО «З.» подлежат удовлетворению. При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере ... рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: Признать действия ООО «Ц.» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, а именно: реализация товара с истекшим сроком годности - молочного десерта с творожным кремом и киви «Д.» вес ... грамм, стоимостью ... руб. ... коп., производитель ООО «И.», дата изготовления ... годен до ... Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц.» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц.» в пользу ... общественной организации «З.» расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Чижик