Дело № 2-2704/2011                                  

РЕШЕНИЕ

31 августа 2011 г.                                                                                                г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чижик А.А.

при секретаре Зарькове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мищенко В.С. к ОАО «А.», Ангелову Ю.И., третьи лица - Шандренков В.М., Муратов Г.А., Петухов О.В., Мырсов С.Д., Мечетин Ю.И., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных средств: С. н/з ... под управлением Мищенко В.С., В.3. н/з ... под управлением Шандренкова В.М., В.4. н/з ... под управлением Петухова О.В., В.5. н/з ... под управлением Мырсова С.Д., В.1. н/з ... под управлением Мечетина Ю.Ф., В.2. н/з ... под управлением Муратова Г.А., Н. н/з ... под управлением Ангелова Ю.И.

ДТП произошло по вине Мищенко В.С., признанного виновным в нарушении п.п.1.5, 9.10 ПДД и Ангелова Ю.И., признанного виновным в нарушении п.п.1.5, 9.10 ПДД. Обоюдная вина установлена на основании проведенной автотехнической экспертизы, которая проводилась в рамках возбужденного административного расследования.

Поскольку гражданская ответственность второго виновника ДТП Ангелова Ю.И. была застрахована в ОАО «А.», истец обратился к страховщику с заявлением о произошедшем страховом случае и с требованием выплаты страхового возмещения в размере 50% от суммы нанесенного ущерба. Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав свой отказ тем, что страховщик не уполномочен для принятия решения в выплате страхового возмещения устанавливать степень вины участников ДТП.

До настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Согласно заключению ООО «Э.», величина ущерба с учетом износа составила ... руб. Истец считает, что имеет право на получение 50% от суммы ущерба, т.е. ... руб.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать страховую выплату с ОАО «А.» в размере ... руб., с Ангелова Ю.И. - ... руб.; взыскать с ОАО «А.» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... руб. Кроме того, истец просит взыскать со страховой компании утраченный заработок в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что после ДТП ... он поступил в Городскую клиническую больницу ... с диагнозом закрытый многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением фрагментов. С ... по ... находился на лечении в отделении травматологии и реконструктивной хирургии, с ... по ... проходил лечение в ГУЗ «...». Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы: с Ангелова Ю.И. расходы по оплате телеграммы - ... руб., с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.

Истец - Мищенко В.С. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Дараев А.Ю., действующий на основании доверенности, и ответчик - Ангелов Ю.И. возражали против удовлетворения заявленных требований.

3-и лица - Шандренков В.М., Муратов Г.А., Петухов О.В., Мырсов С.Д., Мечетин Ю.Ф., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных средств: С. н/з ... под управлением Мищенко В.С., В.3. н/з ... под управлением Шандренкова В.М., В.4. н/з ... под управлением Петухова О.В., В.5. н/з ... под управлением Мырсова С.Д., В.1. н/з ... под управлением Мечетина Ю.Ф., В.2. н/з ... под управлением Муратова Г.А., Н. н/з ... под управлением Ангелова Ю.И.

Право собственности Мищенко В.С. на автомобиль С. н/з ... подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. ...). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мищенко В.С., признанного виновным в нарушении п.п.1.5, 9.10 ПДД и Ангелова Ю.И., признанного виновным в нарушении п.п.1.5, 9.10 ПДД. Обоюдная вина установлена на основании проведенной автотехнической экспертизы, которая проводилась в рамках возбужденного административного расследования. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта ГУ Саратовская ЛСЭ (л.д. ...), постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д....), постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д. ...), справкой о ДТП (л.д. ...), схемой места ДТП (л.д. ...).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Н. н/з ... застрахована в ОАО «А.» (л.д. ...) и за вред, причиненный в результате ДТП, на основании статьи 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», должна отвечать страховая компания.

Страховое событие наступило ..., в связи с чем Мищенко В.С. ... обратился с заявлением в страховую компанию, в котором сообщил о страховом событии.

Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав свой отказ тем, что страховщик не уполномочен для принятия решения в выплате страхового возмещения устанавливать степень вины участников ДТП (л.д....).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в переделах страховой суммы.

На основании п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Пунктом 47 Правил предусматривается, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).

На основании п.п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истцом представлено заключение ... от ..., составленное ООО «Э.», согласно которому общая величина ущерба с учетом износа составила ... руб. (л.д. 27.39).

По ходатайству ответчика Ангелова Ю.И. по делу была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ... от ..., составленного ООО «Н.», стоимость восстановительного ремонта ТС С. н/з ... с учетом износа составляет ... руб. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, поскольку оно полно, выполнено квалифицированным специалистом. Данное заключение суд принимает за основу при вынесении решения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб., из них с ОАО «А.» - ... руб., с Ангелова Ю.И. - ... руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по страховой выплате в размере ... руб. за период с ... по ... по ставке рефинансирования ... %, установленной ЦБ РФ на момент предъявления иска.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, но не более страховой суммы по виду возмещения…».

Суд признает представленный истцом расчет неустойки правильным, но вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить его до 5 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании утраченного заработка в размере ... руб. ... он поступил в Городскую клиническую больницу ... с диагнозом закрытый многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением фрагментов. С ... по ... находился на лечении в отделении травматологии и реконструктивной хирургии, с ... по ... проходил лечение в ГУЗ «...».

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 ФЗ от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 ФЗ от ... N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности

За указанный период утраченный заработок по больничному листу, исходя из среднего размера заработной платы ... руб. в месяц, составил ... руб. С учетом того обстоятельства, что вина истца и ответчика в произошедшем ДТП является обоюдной, со страховой компании подлежит взысканию ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты услуг представителя был предъявлен договор поручения от ..., согласно которому размер вознаграждения составил ... руб. (л.д. ...). С учетом принципа разумности и проделанной работы с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме ... рублей,

В связи с изложенным с ответчика ... в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб., с ответчика Ангелова Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мищенко В.С. удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «А.» в пользу Мищенко В.С. денежную сумму в размере ... руб. ... коп. из которых: ... - невыплаченная сумма страхового возмещения, ... руб. - сумма утраченного заработка, ... руб. неустойка, ... рублей - расходы на оплату услуг представителя, ... рублей - расходы по оплате государственной пошлины

Взыскать с Ангелова Ю.И. в пользу Мищенко В.С. денежную сумму в размере ... руб. ... коп. из которых: ... - невыплаченная сумма страхового возмещения, ... рублей - расходы на оплату услуг представителя, ... рублей - расходы по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          А.А. Чижик