Дело № 2-3170/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Чижик А.А. при секретаре Зарькове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еричевой ФИО7 к некоммерческому партнерству «ФИО8», 3-и лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Куркин Н.С., о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: Еричева Ю.Н. обратилась с иском к НП «ФИО8», в котором просит признать за ней право собственности на ..., расположенную на ... литер «...» ... в .... Заявленные требования обосновывает тем, что ... между истцом и Куркиным Н.С. был заключен договор уступки права требования указанной квартиры. Право Куркина Н.С. требовать с НП «ФИО8» передачи квартиры возникло на основании договора ... долевого участия в строительстве от ... Истица указывает, что НП «ФИО8» признано банкротом, в отношении Партнерства введено конкурсное производство, ... определением Арбитражного суда ... утвержден конкурсный управляющий. Передача спорной квартиры Еричевой Ю.Н. до настоящего времени не осуществлена по независящим от истца причинам, ответчик от исполнения своей обязанности уклоняется, в связи с чем Еричева Ю.Н. лишена возможности зарегистрировать надлежащим образом право собственности на свою квартиру. В судебном заседании на разрешение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу. Представитель истца - Овчинников В.Б., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу. Ответчик - НП «ФИО8» и 3-е лицо - Куркин Н.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, считает, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям. Федеральным законом от ... № 210-ФЗ глава IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена параграфом 7, регламентирующим порядок банкротства застройщиков. Данный федеральный закон вступил в силу .... В соответствии с ч. 1 ст. 201.4 вышеназванного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. Никем не оспаривалось, что в отношении НП «ФИО8» решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... возбуждена процедура банкротства с открытием конкурсного производства. Определением Арбитражного суда ... от ... по делу №... установлено, что с даты вынесения арбитражным судом настоящего определения, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы 1Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к застройщику. Из указанного определения также следует, что расчеты с кредиторами третьей очереди по данному делу не начаты. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса. Учитывая, что требования Еричевой Ю.Н. о признании права собственности на жилое помещение, предъявленные к НП «ФИО8», являются неразрывно связанными с делом о банкротстве застройщика, находящимся в производстве Арбитражного суда ..., суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по вышеуказанному делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по делу по иску Еричевой ФИО7 к некоммерческому партнерству «ФИО8», 3-и лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Куркин Н.С., о признании права собственности на недвижимое имущество. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Рекомендовать Еричевой ФИО7 обратиться с данным иском в арбитражный суд. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд .... Судья А.А. Чижик