22 сентября 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Чижик А.А., при секретаре Шека С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Обыденнова В.Б. к Ермолаевой И.Б., третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Долматова Г.А., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец Обыденнов В.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что с ... года он является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., а по вступлении в права наследования после смерти родителей является собственником всей квартиры по указанному адресу. Однако неожиданно он получил по почте письмом заочное решение Кировского районного суда ..., по которому собственником ....... магнитному проезду в ... стала Долматова Г.А. После обращения в регистрационную палату ему стало известно, что он продал квартиру сестре Ермолаевой И.Б. в связи с чем он обратился в суд и просит суд признать договор купли-продажи .... ... проезду в ... заключенный между ним и Ермолаевой И.Б. ничтожным, применив к договору действия ст.167 ч.2 ГК РФ приведя стороны в первоначальное положение, отменить государственную регистрацию указанного договора, поскольку считает, что его подпись в договоре является поддельной, т.к. проведенной им независимой экспертизой было выявлено, что подпись в договоре от его имени была сделана левой рукой. Кроме того в договоре имеются исправления в расшифровке его фамилии, имени и отчества, полагает, что подпись его матери и расшифровка фамилии матери выполнена его сестрой Ермолаевой И.Б. Более того, на момент составления данного договора купли-продажи квартиры ... он находился на стационарном лечении. В последующем истец дополнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, расходы понесенные за проведение экспертиз. Истец Обыденнов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Киселев Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик Ермолаева И.Б. и ее представитель по доверенности Барышников Р.П. в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в возражениях на иск. Третье лицо - Долматова Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... по доверенности Трошина Е.А. в судебном заседании оставила разрешение рассматриваемого дела на усмотрение суда Выслушав объяснения явившихся сторон, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что с ... г. Обыденнов В.Б. являлся собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., а по вступлении в права наследования после смерти родителей стал собственником всей квартиры по указанному адресу. Согласно договора купли-продажи от ... Обыденнов В.Б., его мать О.Н.Е. продали Е.Н.Б. ...у в .... В настоящее время собственником ...у в ... является Долматова Г.А. Истец Обыденнов В.Б., обращаясь в суд с иском о признании данного договора купли-продажи ничтожным, указывает, что его подпись в договоре является поддельной, т.к. проведенной им независимой экспертизой было выявлено, что подпись в договоре от его имени была сделана левой рукой, также в договоре имеются исправления в расшифровке его фамилии, имени и отчества, полагает, что подпись его матери и расшифровка фамилии матери выполнена его сестрой Ермолаевой И.Б. На момент составления данного договора купли-продажи квартиры ... он находился на стационарном лечении. Истец представил суду следующие доказательства исковых требований: договор купли-продажи квартиры от ..., (л.... экспертное исследование Саратовской лаборатории судебной экспертизы ... ...,(л....) договор на приватизацию жилого помещения ... от ... (л.д. ...) В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза. Заключением почерковедческой экспертизы ООО «Ц.» было установлено, что подпись от имени Обыденнова В.Б. в договоре купли-продажи квартиры от ... в разделе «подписи сторон» в графе «продавцы» (регистрационное дело том 4 л.д.11) выполнена не Обыденновым В.Б., а другим лицом с подражанием его подлинно подписи. Подпись от имени Обыденнова В.Б. в заявлении от ... о регистрации перехода права в графе: «заявитель» (регистрационное дело том ... выполнена не Обыденновым В.Б., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Подпись от имени Обыденнова В.Б. в заявлении от ... о предоставлении документов для продолжения регитсрации или изменения срока регистрации в графе: «заявитель» (регистрационное дело том ... выполнена не Обыденновым В.Б., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. (л.д. ... Суд считает, что данное заключение отвечает требованиям, предъявляемым к его составлению. Кроме того, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В судебном заседании эксперт ООО «Ц.» П.С.В., проводивший почерковедческую экспертизу, дал пояснения аналогичные изложенному в заключении почерковедческой экспертизе. В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В силу п.2. ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В ходе судебного заседания ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой данности. В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 152 п. 6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Учитывая данные положения закона, а также то, что о нарушении своего права как собственника истец Обыденнов В.Б. узнал при получении по почте копии заочного решения Кировского районного суда от ..., из которого следовало, что в настоящее время собственником кв.... ... является Долматова Г.А. суд не находит оснований для применения срока исковой давности по требованиям истца о признании договора купли-продажи ничтожным. Учитывая вышеуказанные требования законодательства, а также бесспорно установленные обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования Обыденнова В.Б. к Ермолаевой И.Б. являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому подлежат удовлетворению в части признания договора купли-продажи ....48 по 2-му ...у в ... заключенного между Обыденновым В.Б., О.Н.Е. и Ермолаевой И.Б. ... ничтожным с применением последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. В остальной части иска оказать. Что касается показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Н.С.Г. и Н.Р.А. то суд относится к ним критически, поскольку с момента совершения сделки купли-продажи квартиры ... ... прошло достаточно длительное время. Кроме того, свидетель Н.С.Г. пояснил, что присутствовал при процессе передачи Ермолаевой И.Б. денежных средств под расписку, но кому именно она передавала деньги и подробности передачи денежных средств он не помнит. Свидетель же Н.Р.А. в судебном заседании пояснил, что не присутствовал при совершении сделки купли-продажи ... ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по проведению экспертиз в размере ... руб., а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца ... руб. ... коп. (...+...+...) На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Обыденнова В.Б. к Ермолаевой И.Б. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить в части. Признать договор купли-продажи квартиры ... заключенный между Обыденновым В.Б., О.Н.Е. и Ермолаевой И.Б. ... ничтожным, применив последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. В остальной части иска отказать. Взыскать с Ермолаевой И.Б. в пользу Обыденнова В.Б. денежные средства в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. расходы по оплате государственной пошлины, ... руб. расходы по проведению экспертиз, ... руб. расходы по оплате услуг представителя. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.А. Чижик