Дело №      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года            город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Савватеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранцева Е.А., Саранцева И.А., Зайцевой В.В. к ООО «Р», 3-и лица: Саранцева Н.В., Саранцева А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке наследования,

установил:

Саранцев Е.А., Саранцев И.А., Зайцева В.В. обратились в суд исковым заявлением к ответчику ООО «Р» о взыскании страхового возмещения в порядке наследования. Доводы своих исковых требований истцы обосновывают тем, что 03.05.2010 года в результате ДТП погиб Саранцев А.А., после смерти которого они являются наследниками по закону. Истцы указывают, что в состав наследственного имущества после умершего Саранцева А.А. входит право на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, сумма компенсации составляет       377200 рублей. Решением Заводского районного суда г.Саратова от 14 марта 2011 года установлено, что наследники по закону после смерти Саранцева А.А. - Саранцева Н.В. и Саранцева А.А. имеют право на страховое возмещение в размере 32083 рубля, исходя из страхового возмещения в размере 320838 рублей. Истцы обратились в ООО «Р» с заявлением о выплате им страхового возмещения в порядке наследования, однако в этом им было безосновательно отказано, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истцов - Подмарева О.А., действующая на основании доверенностей, поддержала заявленные истцами исковые требования по основаниям изложенным выше, просит взыскать с ответчика ООО «Р» в пользу каждого из истцов страховую компенсацию в сумме 32083 рубля, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей и расходы по оформлению доверенностей.

Истцы Саранцев Е.А., Саранцев И.А., Зайцева В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Подмаревой О.А.

Представитель ответчика ООО «Р» - Толкунова Е.М., действующая на основании доверенности, заявленные истцами исковые требования не признала в полном объеме и просила в удовлетворении иска отказать.

3-е лицо Саранцева Н.В. представила письменный отзыв о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает, что требования истцами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. (л.д.23).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 14 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-355/2011 по иску Саранцевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Саранцевой Анастасии Алексеевны, 1995 года рождения, к ООО «Р», филиал города Саратова ООО «Р», Зайцевой В.В., Саранцеву Е.А., Саранцеву И.А. о признании права на денежную компенсацию в определенном размере, было признано за Саранцевой Н.В. право требования от ООО «Р» на денежную компенсацию в размере 248864 руб. 80 коп. из суммы денежной компенсации 377200 рублей по договору добровольного страхования транспортного средства (по рискам ущерб и хищение) № от 21.07.2009 года по страховому случаю № №. Кроме того, за Саранцевой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Саранцевой А.А., 26.06.1995 года рождения, признано право требования от ООО «Р» на денежную компенсацию в размере 32083 руб. 80 коп. из суммы денежной компенсации 377200 рублей по договору добровольного страхования транспортного средства (по рискам ущерб и хищение) № от 21.07.2009 года по страховому случаю № №. (л.д. 13).

Указанное выше решение суда вступило в законную силу и установленные судом обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Так, решением Заводского районного суда г.Саратова от 14 марта 2011 года были установлены следующие обстоятельства:

согласно справки, выданной филиалом ООО «Р» от 20.10.2010 года, сумма страхового возмещения по страховому случаю № № (ДТП 03 мая 2010 года в 16 часов 25 минут на проспекте Энтузиастов с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Саранцева А.А., в результате которого Саранцев А.А. скончался) составляет 377200 рублей.

Саранцева Н.В., Саранцева А.А., Зайцева В.В., Саранцев Е.А., Саранцев И.А. являются наследниками по закону, в равных долях по 1/5 доли каждый от 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, р/з №.

Из страховой сумы 377200 рублей подлежит исключению денежная сумма в размере 56362 рубля, уплаченная Саранцевой Н.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 05.07.2007 года. (л.д. 8-13).

Следовательно, сумма страхового возмещения за автомобиль <данные изъяты>, р/з №, составляет 320838 рублей (377200 руб. - 56362 руб. = 320838 руб.).

Сумма страхового возмещения подлежащая выплате наследникам составляет 160419 рублей (320838 руб. : 2 = 160419 руб.)

Таким образом, учитывая требования норм законодательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов страхового возмещения по 32083 рубля обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца Саранцева Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3087 рублей 47 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, участия представителя в судебном разбирательстве, качества выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.

Требования истцов о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, суд находит не основанными на законе, предъявленных ко взысканию безосновательно, а потому не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Р» в пользу Саранцева Е.А. денежную компенсацию в размере 32083 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3087 рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего денежную сумму в размере 45170 рублей 47 копеек (сорок пять тысяч сто семьдесят рублей 47 копеек).

Взыскать с ООО «Р» в пользу Саранцева И.А. денежную компенсацию в размере 32083 рубля (тридцать две тысячи восемьдесят три рубля).

Взыскать с ООО «Р» в пользу Зайцевой В.В. денежную компенсацию в размере 32083 рубля (тридцать две тысячи восемьдесят три рубля).

В остальной части исковых требований истцам отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд                г. Саратова.

Судья      подпись      Торопова С.А.