ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В. с участием представителей истца Ерофеевой А.Г, при секретаре Постникове Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тощева В.В. к Тощев В.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, установил: Тощева В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Тощеву Д.В., в котором просит признать отсутствие у Тощева Д.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование ссылается на то, что она является собственником жилого помещения - ... в ..., где проживает по настоящее время. Регистрация ответчика в данной квартире имела место ... При этом ее внук Тощев Д.В. в настоящее время является совершеннолетним, однако никаких расходов по оплате жилья он никогда не несет, общего хозяйства с истцом не вел и не ведет. Поскольку, как указывает истец, она несет бремя содержания своего жилого помещения, оплачивает расходы за коммунальные услуги, а ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, то истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав с указанными выше исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца Ерофеева А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просит иск удовлетворить. Истец Тощева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Тощев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, письменного отзыва на иск не представил, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам. Суд, выслушав объяснения стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения - ... в ... является истец - Тощева В.В., что подтверждается договором на приватизацию ... от ... (л.д. 8). Из справки ООО «... о регистрации граждан, проживающих в ..., следует, что в квартире с ... по настоящее время зарегистрирован ответчик Тощев Д.В. (л.д. 9). Из объяснений представителя истца Ерофеевой А.Г. следует, что с начала лета 2011 г. ответчик Тощев Д.В. совместно с истцом не проживает, ведет аморальный образ жизни, общего хозяйства они не вели и не ведут, он не оплачивал коммунальные услуги, его регистрация носит лишь формальный характер, поэтому у него отсутствует право пользования спорным жилым помещением. Истец, как собственник жилого помещения, не считает ответчика членом своей семьи. Каких-либо соглашений по пользованию домовладением между истцом и ответчиком не заключалось. Из показаний свидетелей Н.Л.Л., Т.А.В., следует, что Тощев Д.В. в ... не проживает с лета 2011 г., расходов по оплате за содержание жилья он не производит. Единой семьей с истцом в спорном жилом помещении он не живет, общего бюджета у них не было. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у Тощева Д.В. отсутствует право пользования спорным жилым помещением, т.к. он не проживает в спорном жилом помещении с лета 2011 г., не ведет общего хозяйства с собственником помещения, его регистрация носит формальный характер. Учитывая положения ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, а также обстоятельства дела суд полагает, что ответчик Тощев Д.В. не имеет статуса члена семьи собственника жилого помещения. Таким образом, исковые требования Тощевой В.В. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.3), поэтому данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья полагает, что данное дело не представляет особой сложности, его рассмотрение не носит длительный характер (принято к производству суда ..., рассмотрено по существу ..., в первом судебном заседании) и не связано со сбором значительного числа доказательств. Составленное представителем истца исковое заявление, исходя из его содержания и объема, также нельзя отнести к категории сложных. Учитывая, названные выше обстоятельства, а также правовую позицию истца и его представителя по делу, судья приходит к выводу о том, что разумным пределом суммы, подлежащей взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, будет считаться сумма 10000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Тощева В.В. к Тощев В.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, - удовлетворить. Признать отсутствие у Тощев В.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Взыскать с Тощев В.В. в пользу Тощева В.В. судебные расходы в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин