ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., с участием представителя истца Кривоножкиной Е.В., представителя третьего лица Феоктистова А.П., при секретаре Постникове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ... муниципального образования «Город Саратов» к Безруков С.В., Безруков Д.С., Вельяминова К.С., третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом ..., отделу УФМС России по ... в ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: администрация ... МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Безрукову С.В., Безрукову Д.С., Вельяминовой К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанный жилой дом распоряжением администрации ... от ... ...-р признан непригодным для проживания. ... Волжским районным судом ... вынесено решение о предоставлении ответчикам изолированного благоустроенного жилого помещения, общей площадью не менее 54 кв.м в пределах .... Определением Волжского районного суда ... от ... изменен способ и порядок исполнения указанного решения суда и с администрации ... взыскана за счет казны муниципального образования в пользу ответчиков сумма 760615 руб. 92 коп. Эта сумма была полностью выплачена .... Впоследствии ответчики неоднократно обращались в Волжский районный суд ... с заявлениями о взыскании разницы возросшей стоимости жилого помещения. В результате в общей сложности в пользу семьи Безруковых взыскано 1805290,39 руб. Таким образом, ответчики получили от администрации компенсацию на приобретение другого жилья взамен изымаемого непригодного для проживания. Однако со своей стороны ответчики уклоняются от обязанности освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. ..., будучи структурным подразделением администрации МО «Город Саратов», в рамках предоставленных ей полномочий участвует во всех мероприятиях, связанных с предоставлением, использованием, освобождением жилых помещений муниципального жилищного фонда. Жилой дом, в котором зарегистрированы ответчики, включен в программу от отселению и сносу, но ответчики, утратив право пользования жилам помещением, в добровольном порядке не желают сняться с регистрационного учета. Представитель истца Кривоножкина Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным выше. Представитель третьего лица комитета по управлению имуществом ... Феоктистов А.П. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Полагает, что после того, как администрация ... выполнила свои обязательства перед ответчиками, у последних прекратилось право пользования жилым помещением. Кроме того, жилое помещение является аварийным и непригодно для проживания. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной миграционной службы по ... отдел в ..., в судебное заседание не явился. Ответчики Безруков С.В., Безруков Д.С., Вельяминова К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: .... (л.д.6). Данное жилое помещение, как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности ответчиков не является, владение осуществляется по договору социального найма. Жилой дом, в котором находится спорная квартира, актом межведомственной комиссии от ... и распоряжения администрации ... от ... ...-р признан непригодным для проживания. Экспертным заключением ООО «Саратовоблпроект-1» установлено, что дом подлежит сносу (л.д.7-8). В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. ... Волжским районным судом ... вынесено решение о предоставлении ответчикам изолированного благоустроенного жилого помещения, общей площадью не менее 54 кв.м в пределах .... Определением Волжского районного суда ... от ... изменен способ и порядок исполнения указанного решения суда и с администрации ... взыскана за счет казны муниципального образования в пользу ответчиков сумма 760615 руб. 92 коп. (л.д.9-10) Эта сумма была полностью выплачена .... Также установлено, что один из ответчиков - Безрукова А.С. в ходе исполнения решения суда изменила свою фамилию и имя, став Вельяминова К.С. (л.д.12). Впоследствии ответчики неоднократно обращались в Волжский районный суд ... с заявлениями о взыскании разницы возросшей стоимости жилого помещения. В результате в общей сложности в пользу семьи Безруковых взыскано 1805290,39 руб. Таким образом, ответчики получили от администрации компенсацию на приобретение другого жилья взамен изымаемого непригодного для проживания, следовательно, нарушенное право ответчиков на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции Российской Федерации, судом восстановлено. В соответствии с Постановлением мэра ... от ... ... "О наделении администраций районов ... полномочиями наймодателя жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма и найма жилых помещений" администрация ... МО «Город Саратов» осуществляет полномочия наймодателя жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с момента восстановления нарушенного права ответчиков на жилище, а именно с момента исполнения соответствующего решения суда, жилищные правоотношения между ответчиками с одной стороны, и истцом с другой относительно владения спорной квартирой по договору социального найма, прекращены, следовательно, Безрукова С.В., Безруков Д.С., Вельяминова К.С. следует признать утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 2 ... в .... Утрата права пользования ответчиками жилым помещением влечет за собой их снятие с регистрационного учета по данному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление администрации ... муниципального образования «Город Саратов» к Безруков С.В., Безруков Д.С., Вельяминова К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить. Признать Безруков С.В., Безруков Д.С., Вельяминова К.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., сняв их с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Д.В. Ульянкин