ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 года                                                     г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.

при секретаре Постникове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бессонова Н.К., заинтересованное лицо: РОСП ..., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Бессонова Н.К. обратилась с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ... С.Д.С.

Заявление было принято к производству суда.

Заявитель дважды вызывался в судебные заседания, назначенные на ... и ..., однако, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела (под роспись и по телефону), по вызову суда не явился и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по заявлению Бессонова Н.К., заинтересованное лицо: РОСП ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                         Д.В. Ульянкин