о защите прав потребителей

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Постникове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «...» к обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «...» (далее СРОУ Комитет) обратился в суд с иском к ООО «...», обосновывая свои исковые требования тем, что ... истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «...» магазин «...» ..., расположенном по адресу: ..., ... ..., в ходе которой была выявлена продажа продуктов питания с истекшем сроком годности, без информации об изготовителе. Так, в ходе проверки были приобретены следующие продукты питания: пиво пастеризованное «Очаково» классическое, объем 1,5 литра (п/б), по цене 68 рублей 90 копеек, сроком годности до ...; колбаса вареная молочная «Фамильные колбасы», масса 0,400 килограмм, (п/у), по цене 96 рублей 10 копеек, срок годности до ...; лукум в шоколаде Покровск, масса 0,182 килограмма, (п/у), по цене 126 рублей за килограмм, срок годности до ... В связи с выявленными нарушениями истец просит признать действия ООО «...» незаконными и противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация просроченной продукции, без информации об изготовителе. Обязать ООО «...» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанных продуктов питания, товаров, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда. Кроме того, просит постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения суда через СМИ в течении установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца СРОУ Комитета - Запорощенко М.И., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ от исковых требований в части постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения суда через СМИ в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов отказалась. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше и просила иск удовлетворить.

Определением Кировского районного суда ... от ... частичный отказ истца от иска принят судом, и производство по делу в части постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения суда через СМИ в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, прекращено

Ответчик ООО «...» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства представитель был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что ... истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «...» магазин «...» ..., расположенном по адресу: ..., в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация просроченной продукции, без информации об изготовителе.

Данные обстоятельства подтверждаются актом ... от ..., составленный представителем учреждения Т.Ю.И. (л.д. 6), товарным чеком ... от ... (л.д. 21).

Таким образом, суд находит доказанным обстоятельством реализацию ответчиком просроченной продукции, что является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делу доказательств, а также с учитывая степень разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саратовского регионального общественного учреждения «...» к ООО «...» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей - удовлетворить.

Признать действия ООО «...» по реализации просроченной продукции незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «...» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров:

- пиво пастеризованное «Очаково» классическое, объем 1,5 литра, (п/б). По цене 68 рублей 90 копеек за 1 бутылку. Изготовитель: ЗАО МПБК, Россия, «Очаково», .... Дата изготовления ..., срок годности до ... Остаток партии просроченного товара;

колбаса вареная молочная «Фамильные колбасы», масса 0,400 килограмм, (п/у). По цене 96 рублей 10 копеек за одну упаковку. Изготовитель: ООО «Регионэкопродукт-Поволжье», ...-4. Дата изготовления ..., срок годности до ... Остаток партии просроченного товара;

лукум в шоколаде Покровск, масса 0,182 килограмма, (п/у), по цене 126 рублей за килограмм. Изготовитель не указан. Дата упаковки ..., срок годности до ... Остаток партии просроченного товара;

Взыскать с ООО «...» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Обязать ООО «...» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «...» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Ульянкин Д.В.