29 сентября 2011 года                                                                         город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.

при секретаре Постникове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «...» к ООО «...» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «...» (далее СРОУ Комитет) обратилось в суд с иском к ООО «У ...», в котором просит признать действия ООО «...» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации просроченной продукции, в магазине «...», расположенного по адресу: ..., ..., .... Кроме того, просит ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации просроченной продукции, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы на оплату почтовой связи в размере 83 рубля 80 копеек, обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда. Кроме того, просит постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения суда через СМИ в течении установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Обязать ответчика довести до сведения истца информацию об исполнении решения суда в письменном виде.

В рассмотрения дела от представителя истца Биба Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в части постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения суда через СМИ в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, обязать ответчика довести до сведения истца информацию об исполнении решения суда в письменном виде.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от частичных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять от представителя истца отказ от иска в части постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения суда через СМИ в течении установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, обязать ответчика довести до сведения истца информацию об исполнении решения суда в письменном виде и производство в этой части необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца отказ от иска в части: постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения суда через СМИ в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, обязать ответчика довести до сведения истца информацию об исполнении решения суда в письменном виде.

Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его приятия через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                                                                                               Д.В. Ульянкин