Дело ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В. с участием представителей истца Бондаренко В.В., Маноцковой Е.П., при секретаре Константиновой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукарина Г.В. к Макарова Т.Ю., третье лицо: М.Е.П., об отсутствии права пользования жилым помещением, установил: Кукарина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчице Макаровой Т.Ю., в котором просит признать у Макаровой Т.Ю. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Доводы своих исковых требований истец мотивирует тем, что она с ... является собственником жилого помещения ... в ... в ..., где проживает по настоящее время. Регистрация ответчика в данной комнате имела место в период, когда собственником комнаты был ее супруг, после смерти которого, она стала наследником комнаты. При этом Макарова Т.Ю. в комнату не вселялась, никогда в жилом помещение не проживала, своих вещей в жилом помещении не имеет, общего хозяйства с истцом не вела, ответчица никогда вселялась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Кукариных. Поскольку, как указывает истец, она несет бремя содержания своего жилого домовладения, оплачивает расходы за коммунальные услуги, а ответчица добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, то истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав с указанными выше исковыми требованиями. В судебном заседании представители истца Бондаренко В.В., Маноцкова Е.П. исковые требования истца поддержали в полном объеме по основаниям изложенным выше, просят иск удовлетворить. Истец Кукарина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Макарова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в суд не представила, письменного отзыва на иск не представила, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам. Третье лицо Маноцкова Е.П. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила иск удовлетворить. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения ... в ... является истец - Кукарина Г.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ... (л.д. 8), а так же свидетельствами о государственной регистрации права от ... (л.д. 9) Из справки ООО УО «...» о регистрации граждан, проживающих в комнате ... ..., следует, что в комнате с ... по настоящее время зарегистрирована ответчица Макарова Т.Ю. (л.д. 10). Установлено также, что ответчица Макарова Т.Ю. в спорное жилое помещение никогда не вселялась и там не проживала. Из объяснений истца Кукариной Г.В. следует, что в 2007 г. ее супруг зарегистрировал в свою комнату ответчика Макарову Т.Ю., которая никогда в спорное жилое помещение не вселялась и там не проживала, общего хозяйства они не вели, она не оплачивала коммунальные услуги, ее регистрация носит лишь формальный характер, поэтому у нее отсутствует право пользования спорным жилым помещением. Каких-либо соглашений по пользованию домовладением между истцом и ответчицей не заключалось. Из показаний свидетелей П.О.П., К.В.И., следует, что Макарова Т.Ю. в ... никогда не проживала, ее вещей в комнате нет, ключей от входной двери нет, расходов по оплате за содержание жилья она не производит. Единой семьей с истцом в спорном жилом помещении она никогда не жила, общего бюджета у них не было. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у Макаровой Т.Ю. отсутствует право пользования спорным жилым помещением, т.к. она никогда не вселялась в спорное жилое помещение, никогда там не проживала, не ведет общего хозяйства с собственником помещения, её регистрация носит формальный характер. Учитывая положения ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, а также обстоятельства дела суд полагает, что ответчик Макарова Т.Ю. не приобрела статус члена семьи собственника жилого помещения. Таким образом, исковые требования Кукариной Т.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Кукарина Г.В. к Макарова Т.Ю., третье лицо: М.Е.П., об отсутствии права пользования жилым помещением, - удовлетворить. Признать отсутствие у Макарова Т.Ю. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин