Дело № 2-3907/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 сентября 2011 г.                                                                                              г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.

при секретаре Пигачевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёвина С.И. к Лёвиной Т.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Левин С.И. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ответчик является его бывшей супругой, а он - собственником ... долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., в котором собственником оставшейся ... доли является его сестра - Т.Т.И. В данном доме зарегистрированы он, ответчик и их дочь - Л.О.С. На момент регистрации брака истца и ответчика домовладение принадлежало на праве собственности матери истца, которая предоставила Левиной Т.М. право проживания в нем вместе с истцом. После развода в ... г. ответчик выехала из данного домовладения, приходила навещать их общую дочь. С ... г. ответчика истец не видел. С учетом изложенного, истец просил суд признать ответчика утратившими право пользования вышеназванным домовладением.

Ответчик Левина Т.М., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась.

В связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Истец Левин С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом он пояснил, что после расторжения брака с ней в ... году он её не мог выселить ответчика, который примерно до ... года проживала в этом доме. В права наследования после смерти его матери, которой принадлежал дом, он вступил в ... году уже после расторжения брака с ответчиком. В настоящий момент в доме отсутствуют личные вещи ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, истец является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., в котором собственником оставшейся ... доли является Т.Т.И., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. ...).

Также было установлено, что в данном домовладении зарегистрирована Левина Т.М.. Данное обстоятельство подтверждается копией домовой книги (л.д. ...).

В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализ содержания приведенной правовой нормы показывает, что права пользования и владения принадлежащим собственнику жилым помещением возникает только у членов его семьи (супруга, детей, родителей), при условии их проживания в жилом помещении. Прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет за собой утрату права пользования и проживания в принадлежащем собственнику жилом помещении.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака, последний между Левиным С.И. и Левиной Т.М. был расторгнут (л.д. ...).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Левина Т.М. утратила право пользования домовладением, расположенным по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Лёвину Т.М. утратившей право пользования жилым помещением - домом ..., по ...у в ....

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд ..., а сторона не присутствующая в судебном заседании вправе обратиться в суд, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                 А.А. Масалов