Дело № 2-4013/2011 г. Решение Именем Российской Федерации 23.09.2011 года г. Саратов Кировский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В., при секретаре Хвастуновой И.Ю., с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Пукинской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Анатолия Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Истец Евдокимов А.И. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля DaewooNexia, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и мотоцикла Suzuki, регистрационный знак №, под управлением Евдокимова А.И. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО4 Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Учитывая, что с 01.03.2009 года пострадавшие в ДТП имеют право обратиться с требованием о возмещении убытков по договору ОСАГО непосредственно в свою страховую компанию, истец обратился к ответчику за суммой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 32568 рублей 43 копейки. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости ремонта мотоцикла, которая составила с учетом износа 179031 рубль. Поскольку страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей, просит взыскать недополученную сумму в размере 87431 рубль 57 копеек. Также просит взыскать неустойку в размере 2981 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 2537 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2823 рубля, всего 106533 рубля 07 копеек. Истец Евдокимов А.И. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Пукинская Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Представитель третьего лицо ООО СК «Оранта», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу положений ст. 13 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля DaewooNexia, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и мотоцикла Suzuki, регистрационный знак №, под управлением Евдокимова А.И. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО4 В результате виновных действий ФИО4, был поврежден мотоцикл истца Suzuki, регистрационный знак ХН 3888 64, то есть наступил страховой случай. Перечень технических повреждений мотоцикла, регистрационный знак ХН 3888 64, указан в акте осмотра данного транспортного средства. Также установлено, что автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Данные актом осмотра транспортно средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), паспортом транспортного средства (л.д. 24). Согласно, представленному истцом, экспертному заключению Независимого экспертного центра № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства Suzuki, регистрационный знак ХН 3888 64, с учетом износа составила 179031 рубль (л.д. 10-19). Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения. Таким образом, суд находит, что материальный ущерб, причиненный истцу, в связи с наступлением страхового случая, был возмещен не в полном объёме, а потому денежная сумма в размере 87431 рубль 57 копеек, то есть разница между суммой страховой выплатой в размере 120000 рублей, на которую истец застраховал свою гражданскую ответственность и выплаченной ООО «Росгосстрах» суммой в размере 32568 рублей 43 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы истца, связанные с оплатой услуг по проведению экспертизы в размере 2537 рублей 50 копеек, подтверждаются чеком - ордером (л.д. 9), расходы по оплате доверенности в размере 760 рублей, подтверждаются доверенностью (л.д. 8), и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2822 рубля 95 копеек. Разрешая требования истца в части взыскания неустойки в размере 2981 рубль, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в размере 87431 рубль 57 копеек возникла у ООО «Росгосстрах» с момента вынесения решения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Евдокимова Анатолия Игоревича сумму страховой выплаты в размере 87431 рубль 57 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 2537 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822 рубля 95 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Е.В. Яремчук