Дело № 2-3872/2011 г. Заочное решение Именем Российской Федерации 19.09.2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В., с участием представителя истца по доверенности Тонаканян Р.С., при секретаре Хвастуновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» (далее СООО «Защита прав потребителей») в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее ООО «Центр реструктуризации») о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 11.08.2011 года представителем СООО «Защита прав потребителей» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Центр реструктуризации», осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, магазин «Гроздь» № 152, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности: - драже «Арахис в шоколаде», 250 гр., производитель ИП Давыдов Р.А., Россия, Саратовская область, г. Саратов, ул. Коллективная, д. 1, произведено, 25.04.2011 года, годен в течение трех месяцев. Кроме того, на момент проведения проверки в уголке потребителя отсутствовало свидетельство ОГРН. Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Центр реструктуризации» противоправными, нарушающими права потребителей, обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга лиц, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тонаканян Р.С. уточнила исковые требования, просила признать действия ООО «Центр реструктуризации» противоправными, нарушающими права потребителей в части реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: драже «Арахис в шоколаде», 250 гр., производитель ИП Давыдов Р.А., Россия, Саратовская область, г. Саратов, ул. Коллективная, д. 1, произведено, 25.04.2011 года, годен в течение трех месяцев, а также неразмещение в наглядной и доступной форме информации о продавце в виде ОГРН. Обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: драже «Арахис в шоколаде», 250 гр., производитель ИП Давыдов Р.А., Россия, Саратовская область, г. Саратов, ул. Коллективная, д. 1, произведено, 25.04.2011 года, годен в течение трех месяцев и разместить в наглядной и доступной форме информацию о продавце в виде ОГРН. В остальном исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Представитель ответчика ООО Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности. В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2.2 Устава Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей (СООФЗПП) вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании установлено, что 11.08.2011 года представителем СООО «Защита прав потребителей» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в отношении ООО «Центр реструктуризации», осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, магазин «Гроздь» № 152, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности: драже «Арахис в шоколаде», 250 гр., производитель ИП Давыдов Р.А., Россия, Саратовская область, г. Саратов, ул. Коллективная, д. 1, произведено, 25.04.2011 года, годен в течение трех месяцев. На момент проведения проверки в уголке потребителя отсутствовало свидетельство ОГРН. Данные обстоятельства подтверждаются направлением № 416 от 11.08.2011 года (л.д. 7), товарным чеком № 213 от 11.08.2011 г. (л.д. 6), актом № 416 от 11.08.2011 года (л.д. 8). Реализация просроченной продукции, отсутствие сведений о продавце - являются противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования СООО «Защита прав потребителей» подлежат удовлетворению. При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 6000 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 2000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, решил: признать действия ООО «Центр реструктуризации» противоправными, нарушающими права потребителей в виде реализации товара с истекшим сроком годности: драже «Арахис в шоколаде», 250 гр., производитель ИП Давыдов Р.А., Россия, Саратовская область, г. Саратов, ул. Коллективная, д. 1, произведено, 25.04.2011 года, годен в течение трех месяцев. Обязать ООО «Центр реструктуризации» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности: драже «Арахис в шоколаде», 250 гр., производитель ИП Давыдов Р.А., Россия, Саратовская область, г. Саратов, ул. Коллективная, д. 1, произведено, 25.04.2011 года, годе в течение трех месяцев и разместить в наглядной и доступной форме информацию о продавце в виде ОГРН. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Яремчук