Дело № 2-3896/2011 г. Заочное решение Именем Российской Федерации 19.09.2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Е.В. Яремчук с участием представителя истца по доверенности Запорощенко М.И., при секретаре Хвастуновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения (далее СРОУ) «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр реструктуризации» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей, установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 23.08.2011 года СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь» № 17, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли. По розничному договору купли- продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности: - пиво «Жигулевское» светлое пастеризованное «Очаково», (п/б), объем 1,5 литра, по цене 63 рубля 70 копеек за одну бутылку, в количестве одной штуки, изготовитель филиал ЗАО МПБК «Очаково», г. Пенза, РФ, ул. Центральная, д. 1, дата изготовления 20.05.2011 года, годен до 20.08.2011 года; - пиво «Очаково» классическое, (п/б), объем 1,5 литра, по цене 68 рублей 90 копеек за одну бутылку, в количестве одной штуки, изготовитель филиал ЗАО МПБК «Очаково», г. Пенза, РФ, ул. Центральная, д. 1, дата изготовления 06.03.2011 года, годен до 06.08.2011 года. Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Центр реструктуризации» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация просроченной продукции, обязать ООО «Центр реструктуризации» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанных товаров, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда. Также просит суд постановить, что в случае если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения суда через СМИ в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В судебном заседании представитель истца по доверенности Запорощенко М.И. на требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности. В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. В соответствии с ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании установлено, что СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» 23.08.2011 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь» № 17, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно реализация просроченной продукции: пива «Жигулевское» светлое пастеризованное «Очаково», (п/б), объем 1,5 литра, по цене 63 рубля 70 копеек за одну бутылку, в количестве одной штуки, изготовитель филиал ЗАО МПБК «Очаково», г. Пенза, РФ, ул. Центральная, д. 1, дата изготовления 20.05.2011 года, годен до 20.08.2011 года; пива «Очаково» классическое, (п/б), объем 1,5 литра, по цене 68 рублей 90 копеек за одну бутылку, в количестве одной штуки, изготовитель филиал ЗАО МПБК «Очаково», г. Пенза, РФ, ул. Центральная, д. 1, дата изготовления 06.03.2011 года, годен до 06.08.2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются актом № 2089 от 23.08.2011 года (л.д. 7), товарным чеком № 702 от 23.08.2011 года (л.д. 22). Реализация просроченной продукции является противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования в части признания действий ответчика незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация просроченной продукции, обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанных товаров, подлежат удовлетворению. В удовлетворении искового требования истца, согласно которому, в случае если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения суда через СМИ в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик не опубликует решение суда через СМИ, а также доказательств, подтверждающих размер расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, в случае совершения указанных действий за ответчика, суду не представлено. Кроме того, данный вопрос может быть разрешен в рамках исполнительного производства, на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда. При решении вопроса о размере судебных расходов суд не находит заявленный размер в 5000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 2000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить частично. Признать действия ООО «Центр реструктуризации» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация просроченной продукции. Обязать ООО «Центр реструктуризации» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров: - пиво «Жигулевское» светлое пастеризованное «Очаково», (п/б), объем 1,5 литра, по цене 63 рубля 70 копеек за одну бутылку, изготовитель филиал ЗАО МПБК «Очаково», г. Пенза, РФ, ул. Центральная, д. 1, дата изготовления 20.05.2011 года, годен до 20.08.2011 года. Остаток партии просроченного товара. - пиво «Очаково» классическое, (п/б), объем 1,5 литра, по цене 68 рублей 90 копеек за одну бутылку, изготовитель филиал ЗАО МПБК «Очаково», г. Пенза, РФ, ул. Центральная, д. 1, дата изготовления 06.03.2011 года, годен до 06.08.2011 года. Остаток партии просроченного товара. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Яремчук