Дело *** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** *** Кировский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.Е. при секретаре Бикбаевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Н.Х. к ООО «Р.» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Сулейманов Н.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Р.» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования наземного транспорта - «***». *** произошло ДТП с участием автомобиля М. регистрационный знак *** ***, под его управлением, и автомобиля А., регистрационный знак ***, под управлением З В результате указанного ДТП, автомобилю М., регистрационный знак *** *** были причинены механические повреждения. Ремонт автомобиля составил 468313 рублей. Подтверждающие оплату документы истец представил в страховую компанию. Однако страховщик уклонился от выплаты причитающихся ему денежных средств. Поскольку ответчик добровольно реальный ущерб не возместил, Сулейманов Н.Х. просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 468313 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6686 руб. 80 коп. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 63). Представитель истца по доверенности *** в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Р.» по доверенности (л.д. 22) П исковые требования не признала в полном объеме и просила в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор, в подтверждение чему истцу был выдан полис добровольного страхования транспортного средства - Р. «З.» серия 1020 *** со сроком действия с *** по *** (л.д.19). Страховая сумма была определена в размере 720000 рублей. *** истец оплатил страховую премию в размере 70776 рублей. *** в 21 час 30 минут в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М., регистрационный знак ***, под управлением Сулейманова Н.Х., и автомобиля *** регистрационный знак ***, под управлением З (л.д. 8). По данному факту сотрудником ГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии. Автомобиль Сулейманова получил повреждения. Согласно заказу - наряду К. от *** стоимость ремонта автомобиля составила 468313 руб. Актом выполненных работ и квитанцией подтверждается факт выполнения исполнителем работ по восстановлению автомобиля и оплаты оказанных услуг (л.д. 14,16). Указанные документы С передал страховщику для компенсации произведенных им затрат. До настоящего времени страховая выплата истцу ответчиком не произведена. Истец, полагая, что его право на своевременное возмещение затрат на ремонт автомобиля, страховой компанией нарушено, он обратился в суд. В судебном заседании, сравнивая две позиции по стоимости восстановительного ремонта, стало известно, что стоимость ремонта, произведенная по самообращению истца значительно выше калькуляции, составленной ООО «А.». В связи с чем представитель ответчика ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также упущенная выгода. Согласно заключению эксперта ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы» *** от *** материальный ущерб, причиненный истцу в связи с техническими повреждениями его автомашины, без учета износа деталей составил 362322 рубля (л.д. 53-57). Суд находит, что заключение эксперта *** от *** наиболее полно отвечает требованиям допустимого достоверного доказательства по делу. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебно-автотехнической экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем выводы эксперта являются предпочтительнее по своей обоснованности и компетентности, при этом выводы эксперта носят однозначный и утвердительный характер, в связи с чем суд находит возможным положить данное заключение в основу принимаемого решения. При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 362322 рублей. Кроме этого суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***. Пунктом 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ***, утвержденных Приказом ООО «Р.» *** хк от ***, выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех запрошенных страховщиком документов в течение 20 дней. Страховым полисом предусмотрено право истца на выбор варианта страхового возмещения, в том числе с возможностью произвести ремонт на станции технического обслуживания автомобиля по своему усмотрению. В подтверждении выполненных работ истец передал ответчику необходимые документы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от *** ***-У «О размере ставки рефинансирования банка России», на день обращения с иском, установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в размере Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами Сулейманова Н.Х., подлежащий взысканию с ответчика составляет: 362322 рублей (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования) /100% х 60 (количество дней просрочки) : 360 дней = 4981 руб. 93 коп. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в сумме 4981 руб. 93 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика - ООО «Р.» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6823 рублей 22 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца полностью, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, качество выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Р.» в пользу Сулейманова Н.Х. страховое возмещение в размере 362322 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6823 рублей 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** в размере 4981 руб. 93 коп. В остальной части иска Сулейманову Н.Х. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья В.Е. Бондаренко
8,25 % годовых.