Дело № 2-3909/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 04 октября 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А. при секретаре Мельникове Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Н.В. к Артемьеву Б.А.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Отдел УФМС России в ..., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, установил: Елисеева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ответчик является пасынком её бабушки А.П.И., которая ей подарила ... долей права общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: .... Ответчик, будучи зарегистрированным по данному адресу, на протяжении сорока лет там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Он не является собственником, нанимателем, арендатором, ссудополучателем по договору безвозмездно пользования указанного жилого помещения. С учетом изложенного, истец просила суд признать ответчика утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик Артемьев Б.А.., извещавшийся о времени и месте слушания дела по имеющемуся в материалах дела адресу, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по ..., в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался. Третье лицо - Отдел УФМС России в ..., извещенное надлежащим образом, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Истец Елисеева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом она пояснила, что оставшиеся ... долей права общей долевой собственности указанного домовладения не принадлежат ответчику, который не является родственником собственников данного домовладения. Ответчика, который не производит оплату коммунальных услуг, истец видела в последний раз 2 года назад. Заслушав объяснения истца, исследовав пояснения допрошенных свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, истец является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9), копией договора дарения (л.д. ...). Также было установлено, что в данном домовладении зарегистрирован Артемьев Б.А. Данное обстоятельство подтверждается справкой ... муниципального образования «Город Саратов» (л.д. ...), справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по ..., представленной по запросу суда. При этом, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ч.Т.В., проживающая недалеко от дома истца, пояснила, что на протяжении двадцати лет знает бабушку Елисеевой Н.В. - А.П.И., со слов которой ей стало известно, что ответчик приходится последней неродным сыном, который в указанном доме никогда не жил. Свидетель Г.Т.В., проживающая на протяжении двадцати восьми лет на смежном относительно домовладения истца земельном участке, в судебном заседании пояснила, что истца она знает с детства, а ответчик ей известен как «Борька», являющийся сыном от предыдущего брака Александра Ивановича - мужа бабушки истца. Ответчика она видела в последний раз около пятнадцати лет назад в своем дворе, при этом земельный участок соседей просматривается из её дома. В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Анализ содержания приведенной правовой нормы показывает, что права пользования и владения принадлежащим собственнику жилым помещением возникает только у членов его семьи (супруга, детей, родителей), при условии их проживания в жилом помещении. Прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет за собой утрату права пользования и проживания в принадлежащем собственнику жилом помещении. Согласно имеющегося в материалах дела копии договора дарения, заключенного А.П.И. и истцом, последней перешло право собственности на ... долей общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение (л.д. ...). Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Артемьев Б.А. утратил право пользования домовладением, расположенным по адресу: .... Согласно ст. 7 Закона РФ от ... N 5242-1 (ред. от ...) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, которым суд не является. Пункт 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ... ( в редакции постановления Правительства РФ от ...), связывает саму процедуру постановки на регистрационный учет с таким обстоятельством, как основания для заселения в жилое помещение, и, соответственно для возникновения прав по пользованию и владению жилым помещением. В силу же п.п. «е», п. 31 названных «Правил», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, принятие судом решения об утрате Артемьевм Б.А. права пользования домом ..., по ... в ..., с учетом установленных по делу обстоятельств, послужит в дальнейшем основанием для снятия его с регистрационного учета, что позволит обеспечить защиту нарушенных прав Елисеевой Н.В., как сособственника жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать Артемьева Б.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В удовлетворении исковых требований Елисеевой Н.В. о снятии Артемьева Б.А. с регистрационного учёта по адресу: ... - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд ..., а сторона не присутствующая в судебном заседании вправе обратиться в суд, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии. Судья А.А. Масалов