Дело № 2-3386/2011 г. Заочное решение Именем Российской Федерации 17.08.2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В., при секретаре Хвастуновой И.Ю., с участием представителя истцов Горпиенко З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Алексея Геннадьевича, Матвеевой Галины Владимировны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно - эксплуатационному учреждению «Саратовская квартирно - эксплуатационная часть района» (далее ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района») о признании права собственности в порядке приватизации, установил: Истцы Матвеев А.Г., Матвеева Г.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» о признании права собственности в порядке приватизации в равных долях по 1/4 доли за каждым на квартиру <адрес>, общей площадью 72,9 кв.м, жилой площадью 46,9 кв.м, прекращении права собственности у Российской Федерации на квартиру <адрес>, прекращении у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» права оперативного управления на квартиру <адрес>, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» и Матвеевым А.Г. был заключен договор социального найма помещения №, согласно которому Матвееву А.Г. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в Федеральной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 72,9 кв.м, жилой площадью 46,9 кв.м, по адресу: <адрес>, для проживания. Договором предусмотрено, что совместно с Матвеевым А.Г. в помещение вселяются члены его семьи - жена Матвеева Г.В., дочь ФИО3, сын ФИО4 Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления ею закреплено за ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района». В приватизации иного жилья истцы участия не принимали. Матвеев А.Г., члены его семьи, желая воспользоваться своим правом на приватизацию вышеуказанной квартиры, обратились с заявлением ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», которое обладало правом на осуществление функций по приватизации жилого фонда гражданам. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» истцам было сообщено об отказе в приватизации, поскольку до декабря 2008 года ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» выступала в качестве представителя Министерства обороны РФ в сфере жилищных вопросов. Впоследствии, согласно Постановлению Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008 года именно Министерство обороны РФ является федеральных органом, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся в ВС РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Таким образом, прекращение права собственности за Министерством обороны в отношении спорной квартиры, в которой проживают истцы, возможно лишь по заявлению Министерством обороны РФ или через их представителей, действующих по доверенности. В настоящее время у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» отсутствует право на выдачу истцам такой доверенности, а заявление истцов в Министерство обороны РФ по вопросу получения доверенности оставлено без ответа. Считают, что в силу закона истцы имеют право на приватизацию <адрес>. Истцы Матвеев А.Г., Матвеева Г.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела без их участия. Представитель истцов Горпиенко З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Представители ответчиков ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» и Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, с согласия представителя истцов Горпиенко З.В., рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. Пpeдстaвитeли третьих лиц Территориального управления Росимущества по Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в судeбноe зaсeдaниe нe явились, извeщeны нaдлeжaщим обpaзом, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия. Выслушaв представителя истцов, исслeдовaв мaтepиaлы дeлa, суд считaeт, что иск подлeжит удовлeтвоpeнию по слeдующим основaниям. В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность… В соответствии со ст.6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Пункт 1 статьи 296 ГК РФ предусматривает, что казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Согласно п.3 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника. Статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом статья 28 указанного закона также содержит положение о том, что право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации. В силу п.п.1,2 ст.235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. В судебном заседании устaновлeно, что на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Матвееву А.Г. и его семье предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 23-24). ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» и Матвеевым А.Г. был заключен договор социального найма помещения №, согласно которому Матвееву А.Г. и членам его семьи - жене Матвеевой Г.В., дочери ФИО3, сыну ФИО4, в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 72,94 кв.м, по адресу: <адрес>, собственником которого является Российская Федерация (л.д. 9-10). На заявление Матвеева А.Г. о приватизации указанной квартиры, ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» в настоящее время отсутствуют полномочия на осуществление функций по приватизации жилого фонда гражданами, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 11). Согласно справке администрации муниципального образования «Булунский Улус» № Матвеев А.Г. и члены его семьи не использовали право бесплатной приватизации жилой площади, безвозмездной финансовой помощи (субсидий) на приобретение (строительство) жилья, в том числе посредством жилищных сертификатов (л.д. 12). Также в судебном заседании установлено, что Матвеев А.Г., Матвеева Г.В. прав на объекты недвижимого имущества не имеют, что подтверждается сообщениями об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 14, 15), выпиской из Единого государственного реестра и прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 17), справкой Министерства обороны РФ (л.д. 18). Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования истцов являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: признать в порядке приватизации за Матвеевым Алексеем Геннадьевичем, Матвеевой Галиной Владимировной, ФИО3, ФИО4 право долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру <адрес>, общей площадью 72,9 кв.м, жилой площадью 46,9 кв.м. Прекратить у Российской Федерации право собственности на квартиру <адрес>. Прекратить у Федерального государственного квартирно - эксплуатационного учреждения «Саратовская квартирно - эксплуатационная часть района» право оперативного управления на квартиру <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Яремчук