Дело № 2-2967/2011 г. Решение Именем Российской Федерации 31.08.2011 года г. Саратов Кировский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В., при секретаре Хвастуновой И.Ю., с участием представителя истца Тюленева А.В., представителя ответчика ОАО «ВСК» Козловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашвинского Василия Ивановича к открытому акционерному обществу «Военно - страховая компания» (далее ОАО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, установил: Истец Пашвинский В.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 час. в на 10 км трассы Самара - Волгоград произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель Кустинский В.Г., управляя автомобилем MercedesBenz, регистрационный знак №, не избрал безопасный скоростной режим, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, регистрационный знак №, под управлением Маматова Я.Р., в результате чего последний столкнулся с автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак №, под управлением истца Пашвинского В.И., автомобилем ГАЗ 31105, регистрационный знак №, под управлением Кучерова В.А., в результате чего последний столкнулся с автомобилем УАЗ 3109, регистрационный знак №, под управлением Судакова В.В., а автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак №, дополнительно столкнулся с автомобилем RenaultPremium, регистрационный знак №, под управлением Губашева А.Г. и автомобилем ToyotaRAV 4, регистрационный знак №, под управлением Ткаченко Г.А. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Кустинский Г.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК», вследствие чего истец Пашвинский В.И. обратился к ответчику за возмещением причиненного ущерба. Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату в размере 58503 рубля 92 копейки. Не согласившись с суммой возмещенного ущерба, истец Пашвинский В.И. обратился в ООО «Институт судебной экспертизы» для проведения расчета причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № от 28.04.2011 года стоимость ущерба с учетом износа транспортного средства составила 110420 рублей 23 копейки. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, с учетом произведенных выплат, в размере 51916 рублей 31 копейка, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей 50 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 730 рублей. Истец Пашвинский В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Тюленев А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с отправлением телеграмм в размере 2433 рубля, в остальном исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «ВСК» Козлова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Третьи лица Кустинский Г.В., Маматов Я.Р., Кучеров В.А., Судаков В.В., Губашев А.Г., Ткаченко Г.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причину неявки не сообщили, суд определил рассмотреть дело без их участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу положений ст. 13 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 час. на 10 км трассы Самара - Волгоград произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель Кустинский В.Г.. управляя автомобилем MercedesBenz, регистрационный знак №, не избрал безопасный скоростной режим, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, регистрационный знак №, под управлением Маматова Я.Р., в результате чего последний столкнулся с автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак №, под управлением истца Пашвинского В.И., автомобилем ГАЗ 31105, регистрационный знак №, под управлением Кучерова В.А., в результате чего последний столкнулся с автомобилем УАЗ 3109, регистрационный знак №, под управлением Судакова В.В., а автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак №, дополнительно столкнулся с автомобилем RenaultPremium, регистрационный знак №, под управлением Губашева А.Г. и автомобилем ToyotaRAV 4, регистрационный знак №, под управлением Ткаченко Г.А. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Кустинский Г.В. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства (л.д. 9), доверенностью (л.д. 8), справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), сведениями о водителях (л.д. 18), схемой происшествия (л.д. 19). В результате виновных действий Кустинского Г.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК», был поврежден автомобиль истца - ВАЗ 21124, регистрационный знак №, то есть наступил страховой случай. Перечень технических повреждений автомобиля, указан в акте осмотра транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), актом осмотра транспортного средства (л.д. 37-38). Согласно, представленному истцом, исследованию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Институт судебной экспертизы», стоимость нанесенного ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля составляет 110420 рубля 23 копейки (л.д. 20-27). Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составила 155649 рублей 12 копеек, с учетом износа заменяемых деталей - 125822 рубля 04 копейки (л.д. 108-117). Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом приведенных положений закона, суд находит, что материальный ущерб, причиненный истцу, в связи с наступлением страхового случая, был возмещен не в полном объёме, а потому исковые требования истца о взыскании с ответчика недополученной суммы страхового возмещения в размере 51916 рублей 31 копейка, подлежат удовлетворению Расходы истца, связанные с оплатой услуг по проведению экспертизы в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 2433 рубля, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 730 рублей, подтверждаются квитанциями (л.д. 28-29, 129-135), доверенностью (л.д. 30), и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, продолжительность рассмотрения настоящего дела, его сложность, временные затраты по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1757 рублей 50 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» в пользу Пашвинского Василия Ивановича сумму страховой выплаты в размере 51916 рублей 31 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей 50 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 рублей, почтовые расходы в размере 2433 рубля. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Е.В. Яремчук