Дело № ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова ВА к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил: Архипов В.А. обратился с указанным иском к ООО «ХХХ», в котором просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договора залога от 17.11.2008 года: В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ООО «ХХХ» в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» с момента вынесения Арбитражным судом определения, наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника; не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника. Судом установлено, что в отношении ООО «ХХХ» решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2011 года по делу № ... возбуждена процедура банкротства с открытием конкурсного производства (л.д. 14). В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса. Учитывая, что требования Архипова В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленные к ООО «ХХХ», являются неразрывно связанными с делом о банкротстве, находящимся в производстве Арбитражного суда Саратовской области, суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу прекратить, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд определил: прекратить производство по делу по иску Архипова ВА к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Разъяснить истцу, что рассмотрение данного дела подведомственно арбитражному суду. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Н.В. Сисина