Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.Е. при секретаре Чеснокове Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиденко Д.И. к ООО «Р.», Гаспаряну Г.О. о взыскании страхового возмещения установил: Сиденко Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Р.», Гаспаряну Г.О. о взыскании страхового возмещения, просит суд взыскать с Гаспаряна Г.О. материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 93320 рублей, и 768 рублей с ООО «Р.» за несвоевременную выплату страхового возмещения, а также судебные расходы. Доводы своих исковых требований обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд «Скорпио» регистрационный номер №, под управлением Гаспаряна Г.О., и автомобилем Форд «Фокус» регистрационный номер *** под управлением Сиденко Д.Ю.. Виновным в ДТП был признан Гаспарян Г.О.. Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд «Скорпио» Гаспаряна Г.О., застрахована по полису ОСАГО в ООО «Р.». Истец обратился к ответчику - ООО «Р.» с требованием о возмещении страховой суммы. Ответчик признал случай страховым, произвел оценку стоимости восстановительного ремонта и выплатил истцу возмещение в размере 120 000 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд «Скорпио» составила 212320 рублей с учетом износа, в связи с чем истец просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 93320 рублей с Гаспаряна Г.О. Представитель истца Мурзаков А.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Истец Сиденко Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Р.» - П.., действующая на основании доверенности исковые требования не признала в полном объеме и просит в удовлетворении иска отказать, считает, что ООО «Р.» свои обязательства выполнило в полном объеме. Кроме того истцом не представлено никаких доказательств подтверждающих несвоевременность выплаты ООО «Р.» страхового возмещения. Ответчик Гаспарян Г.О. исковые требования признал, признание иска оформлено в виде отдельного заявления и приобщено к материалам гражданского дела. Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы. В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца к Гаспаряну Г.О. подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца 93 320 рублей в счет возмещения материального ущерба, а так же судебные расходы в счет оплаты гос. пошлины в размере 3023 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 5050 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика Гаспаряна Г.О. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, участие представителя в судебном разбирательстве, качество выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право на получение страхового возмещения в размере 120000 рублей. Представитель истца Мурзаков А.М. в судебном заседании пояснил, что заявление о возмещении убытков истцом в ООО «Р. было написано ДД.ММ.ГГГГ, а страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом по мнению истца ООО «Р. были нарушены положения ч. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако, никаких доказательств, подтверждающих данное обстоятельство представлено суду не было. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскании с ООО «Р.» в пользу С. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Гаспаряна Г.О. в пользу Сиденко Д.И. денежную сумму в счёт страхового возмещения в размере 93320 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999 рублей 60 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере 5050 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 107369 (сто семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в С. суд путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд <адрес>. Судья В.Е.Бондаренко