Дело №      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года         город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Савватеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стансковой О.В. к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Станскова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения, в иске истица просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую сумму по возмещению ущерба в размере 51085 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлины. Доводы своих исковых требований истица обосновывает тем, что 16.04.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольный страхования транспортного средства на условиях КАСКО. 28.03.2011 года наступил страховой случай, так как застрахованный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ей в результате наступления страхового случая материального ущерба, однако в этом ей было безосновательно отказано.

Представитель истицы Кузнецова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истицей исковые требования по основаниям изложенным выше, просит иск удовлетворить.

Истица Станскова О.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно исковых требований в суд не представлено. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

    В судебном заседании установлено, что между Стансковым И.М. и ООО «Р» был заключен договор добровольного страхования, в подтверждении этого был выдан полис страхования транспортного средства серия 1020 № 0200808 от 16.04.2010 г. В соответствии с полисом истица застраховала автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на условиях варианта «А» КАСКО, страховой риск - полный пакет, сроком на один год, с суммой страхового покрытия 320000 рублей (л.д. 13).

Факт заключения, а также условия договора добровольного страхования ответчиком сомнению не подвергались и не оспаривались.

Также установлено, что 28 марта 2011 года были причинены технические повреждения застрахованному автомобилю «<данные изъяты>», р/з №, то есть наступил страховой случай, предусмотренный договором добровольного страхования транспортного средства. (л.д. 9-14).

Согласно экспертного заключения №№ от 11.08.2011 года материальный ущерб, причиненный истице в связи с техническими повреждениями её автомашины, экспертом ООО «СЛЭиО» Хохулиным В.И. был определен в размере 51085 руб.     83 коп. (л.д. 16-18).

Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит возможным положит указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

Таким образом, суд находит, что материальный ущерб, причиненный истице, в связи с наступлением страхового случая, в размере 51085 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Р» в пользу Стансковой О.В. денежную сумму в размере 52818 рублей 40 копеек (пятьдесят две тысячи восемьсот восемнадцать рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд              г. Саратова.

Судья        подпись Торопова С.А.