Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2011 года                                                                 город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Савватеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолдышева В.С. к ООО «С» о взыскании денежных средств,

установил:

Шолдышев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «С» о взыскании денежных средств, в иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1096708 рублей и расходы по оплате госпошлины. Доводы своих исковых требований обосновывая тем, 23.03.2011 г. между ООО «С» и Шолдышевым В.С. был заключен договор купли-продажи лома черного металла. Во исполнение данного договора, как указывает истец, он поставил ответчику лом черного металла в количестве 109 тонн 435 кг на общую сумму 1096708 руб. Однако, ответчик уклоняется от уплаты по договору, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Определением суда от 12 августа 2011 года производство по настоящему делу было приостановлено, в связи с назначением и проведением судебно-почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 12 сентября 2011 года производство по делу было возобновлено, в связи с ч тем, что выполнено обстоятельство, послужившее основанием для приостановления производства по делу.

Судебное разбирательство по указанному выше гражданскому делу было назначено на 27.09.2011 года в 11-00 час., однако, истец в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в суд не поступало.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 05.10.2011 года в            15-00 час., о чём стороны были извещены своевременно и надлежащим образом - судебными извещениями и телефонограммами.

Однако, ни истец Шолдышев В.С., ни его представитель адвокат Шкода А.И. повторно не явились на судебное разбирательство, не направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие и подтверждении ранее заявленных исковых требований.

Суд находит, что истец не явился в судебное заседание без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «С» Шевякова Е.С. не настаивает на рассмотрение дела по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Шолдышева В.С. к ООО «С» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья       подпись        Торопова С.А.