Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года город Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Савватеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишнева В.Н., Житко М.В., Житко А.В. к Федеральному Государственному Квартирно-Эксплутационному Учреждению «Саратовская квартирно-эксплутационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации, 3-и лица: Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Житко Ж.В. о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, установил: Мишнев В.Н., Житко М.В., Житко А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному Государственному Квартирно-Эксплутационному Учреждению «Саратовская квартирно-эксплутационная часть района (далее ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района»), Министерству обороны РФ о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, в иске истцы просят признать за ними в равных долях, по 1/3 доли за каждым, право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Доводы своих исковых требований истцы обосновывают тем, что в 2010 году Мишневу В.Н. и членам его семьи: супруге и детям для проживания было предоставлено жилое помещение по указанному выше адресу. В данное помещение они были вселены и проживают там по настоящее время, неся бремя содержания данного жилого помещения. Поскольку, спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения, однако, в приватизации жилья им было безосновательно отказано. Как указывают истцы, они желают стать сособственниками в равных долях по 1/3 доли каждый спорного жилого помещения в порядке приватизации, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями. В судебном заседании истец Мишнев В.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям изложенным выше, просит иск удовлетворить. 3-е лицо Житко Ж.В., действуя в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей Житко М.В. и Житко А.В., поддержала заявленные исковые требования и просила иск удовлетворить по доказательствам имеющимся в материалах гражданского дела. Представители ответчиков ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» и Министерства обороны РФ на судебное разбирательство не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск в суд от ответчиков не поступило. 3-е лицо - Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области в судебное заседание не явился, представитель о времени и месте рассмотрения дела был извещёны надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно решения жилищной комиссии войсковой части № от 23.09.2010 г. Мишневу В.Н. и членам его семьи - дочери Житко М.В. и сыну Житко А.В., было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 32). Согласно справки ООО «Ж» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы с 2010 года 4 человека - Мишнев В.Н. (квартиросъемщик), Житко Ж.В. -супруга, Житко М.В. - дочь, Житков А.А. - сын. 08.10.2010 г. между ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» и Мишневым В.Н. был заключен типовой договор найма служебного жилого помещения № № (л.д. 17-20). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним двухкомнатная квартира, общей площадью 50.7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, каких-либо ограничений права на зарегистрировано (л.д. 16). Согласно ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьей 2 данного Закона предусматривается, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. На основании ст. 6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Из объяснений истца Мишнева В.Н. следует, что в 2010 году он и его дети заявили о своих намерениях приобрести в собственность в порядке приватизации жилое помещение - квартиру <адрес>. Так как, онц и дети проживают и официально зарегистрированы в данной квартире, своевременно оплачиваются коммунальные услуги и надлежащим образом содержится жилое помещение. При этом считает, что к служебному жилью его квартира не относится. Письмом за подписью начальника ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» ему было отказано в приватизации на том основании, что прекращена практика исключения служебных жилых помещений из числа специализированного жилищного фонда. Ответчиком ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», в силу ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств в подтверждении своих письменных возражений, что спорное жилое помещение, занимаемое истцами, относится к служебному жилому помещению, а потому не подлежит приватизации, в суд представлено не было. Напротив, из имеющихся в материалах дела - справки ООО «Ж», выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.07.2011 г., справки МУП «ГБТИ» и кадастрового паспорта помещения от 16.09.2011 г. следует, что спорное жилое помещение не относится к категории служебного жилого помещения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, не является служебным жилым помещением, а следовательно, оно может быть приватизировано на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем отказ начальника Саратовской КЭЧ истцам в приватизации спорного жилого помещения является необоснованным и незаконным (л.д. 15). По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и сведений МУП «Городское бюро технической инвентаризации» истцы ранее не принимали участие в приватизации жилых помещений. Сведениями о том, что истцы, участвовали в приватизации какого-либо другого жилого помещения суд также не располагает. При этом судом принимается во внимание и учитывается, что Житко Ж.В. выразила о своем согласии об отказе от участия в приватизации и согласии на приватизацию жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. (л.д. 21). Как устанавливают положения ст.ст. 7, 8 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Также, устанавливается, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается возможность признания права. Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить заявленные истцами исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-198 ГПК РФ, суд - решил: признать в порядке приватизации за Мишневым В.Н., Житко М.В., Житко А.В. право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> Прекратить право собственности Российской Федерации на объект недвижимости - квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья подпись Торопова С.А.