Дело № ...                                  

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2011 года                                                                                              г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слюсаревой НЕ к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

28 апреля 2011 года между Слюсаревой Н.Е. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХ» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства (полис № ... ), в соответствии с условиями которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Дэу Матиз, регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован по риску «КАСКО» (Ущерб).

Стоимость автомобиля в страховом полисе определена в размере 276.000 рублей, в страховую компанию страхователем уплачена страховая премия в размере 52164 рубля.

В период действия договора страхования, 30 мая 2011 года в 12 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Дэу Матиз, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно водитель Слюсарева Н.Е. не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомашины в кювет.

В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истице, получило механические повреждения.

Истица, в установленные законом сроки, обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Ответчиком Слюсаревой Н.Е. выплачена часть страхового возмещения в сумме 129.184 рубля 40 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «ххх», произведенному по инициативе истца, величина общего ущерба, причиненного ее автомобилю, составляет - 275.993 рубля 00 коп., стоимость годных остатков автомобиля 43175 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика от добровольного возмещения реального ущерба, истица обратилась с иском к ответчику и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 86208 рублей 86 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 4000 рублей, понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2786 рублей 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15170 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 860 рублей (л.д. 4-6).

Истица Слюсарева Н.Е. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Павлов А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в сторону уменьшения и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 75840 рублей 60 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 4000 рублей, понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2786 рублей 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15170 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 860 рублей (л.д. 115). Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ХХХ» Морозова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признала, пояснив, что суммы предъявленные ко взысканию являются завышенными (л.д. 58-60).

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 28 апреля 2011 года между Слюсаревой Н.Е. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХ» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства (полис № ... ), в соответствии с условиями которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Дэу Матиз, регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован по риску «КАСКО» (Ущерб) с учетом износа заменяемых деталей и безусловной франшизы в размере 14.000 рублей (л.д. 10, 68).

Стоимость автомобиля в страховом полисе определена в размере 276.000 рублей, в страховую компанию страхователем уплачена страховая премия в размере 52164 рубля.

Также судом установлено, и сторонами не оспаривается, что в период действия договора страхования, 30 мая 2011 года в 12 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Дэу Матиз, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно водитель Слюсарева Н.Е. не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомашины в кювет. В результате ДТП транспортное средство истицы получило механические повреждения.

Данные обстоятельства также подтверждаются следующими письменными доказательствами: справкой о ДТП (л.д. 11, 69), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 12-23, 78-84), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 24-25, 85), свидетельством о регистрации ТС Дэу Матиз (л.д. 26, 67), актом осмотра ТС (л.д. 36-39, 86, 88-91), письменными объяснениями участников ДТП (л.д. 75-76), схемой места ДТП (л.д. 77), фотографиями (л.д. 92-99)

В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истице, получило механические повреждения.

Истица, в установленные законом сроки, обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д. 87).

Ответчиком Слюсаревой Н.Е. выплачена часть страхового возмещения в сумме 129184 рубля 40 коп. (л.д. 27, 104-105), что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Факт наступления 30 мая 2011 года страхового случая сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа положений ст. 929 ГК РФ следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Ответчиком истцу выплачена часть страхового возмещения в сумме 129184 рубля 40 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «ххх», произведенному по инициативе истца, величина общего ущерба, причиненного ее автомобилю, составляет - 275.993 рубля 00 коп., стоимость годных остатков автомобиля 43175 рублей (л.д. 28-42).

В соответствии с п. 1.2.17 Правил страхования ООО «ХХХ» полная гибель ТС - повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта ТС при повреждении ТС равна или превышает 75 % действительной стоимости ТС на момент заключения договора.

Согласно п. 12.3 Правил страхования по риску «Ущерб» в случае полной гибели ТС выплате подлежит страховая сумма за вычетом амортизационного износа ТС за период действия договора, ране произведенных выплат по риску «Ущерб», безусловной франшизы, стоимости годных остатков ТС.

Из п. 12.4 Правил страхования следует, что в случае полной гибели ТС страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа, в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации - 15% (4% за первый месяц, далее по 1% за каждый месяц), 2-й и последующие годы эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

Истицей предъявлены требования к ответчику о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 75840 рублей 60 коп.

Учитывая вышеприведенные положения закона, частичную выплату ответчиком страхового возмещения в сумме 129184,40 рублей, принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, наличие в материалах дела соответствующего заключения ООО «ххх» (л.д. 28-42), с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы в счет недополученного страхового возмещения - 75.840 рублей 60 коп. (276.000 рублей (страховая сумма) - 13.800 рублей (сумма амортизационного износа ТС) - 129184,40 рублей (ранее выплаченная сумма) - 14000 рублей (безусловная франшиза) - 43175 рублей (стоимость годных остатков) = 75840 рублей 60 коп.

Согласно представленным суду платежному поручению, договору, квитанциям, доверенности, приходным кассовым ордерам истица уплатила при обращении в суд госпошлину в сумме 2786 рублей 27 коп. (л.д. 7-9), понесла расходы на производство экспертизы - 4000 рублей (л.д. 43-47), на оплату услуг представителя - 15170 рублей (л.д. 48-52), понесла расходы на оплату составления нотариальной доверенности в сумме 860 рублей (л.д. 113).

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, степень участия в них представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 8.000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 2475 рублей 22 коп., сумму расходов по оплате производства экспертизы - 4000 рублей, расходы на оплату составления нотариальной доверенности в сумме 860 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 91175 рублей 82 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Слюсаревой НЕ в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 75840 рублей 60 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 2475 рублей 22 коп., сумму расходов по оплате производства экспертизы - 4000 рублей, расходы на оплату составления нотариальной доверенности в сумме 860 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 91175 (девяносто одну тысячу сто семьдесят пять) рублей 82 коп..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Судья