12 октября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Курышову МИ, третье лицо - МРЭО ГИБДД УВД по г. Саратову, Акционерный Коммерческий Банк «ххх» (открытое акционерное общество) о признании права собственности на транспортные средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что 23 августа 2008 года между Курышовым М.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХ» заключен договор купли-продажи транспортных средств, согласно которому Курышов М.И. продал, а истец купил за 9.750.000 рублей транспортные средства. Согласно договору ответчик продал истцу следующие транспортные средства: - полуприцеп цистерна цементовоз ARDORSVO/7.0/41, 2005 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, двигатель <данные изъяты>, 78 л/с, шасси <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>; - полуприцеп цистерна цементовоз KAESSBOHRER, 1992 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, шасси <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>; - полуприцеп цистерна цементовоз SPITZERSILOSF 2740/3P, 2002 года выпуска, <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>; - грузовой тягач седельный SKANIA Р380 СА6Х4HNZ, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, цвет красный, мощность двигателя 379 л.с., тип двигателя - дизельный, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>; - грузовой тягач седельный SKANIA Р 114 GА6ХNZ3, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, цвет красный, мощность двигателя 381 л.с., тип двигателя - дизельный, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>; - полуприцеп цистерна цементовоз ОДА39370, 1991 года выпуска, VIN отсутствует, цвет серый, шасси <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>; - полуприцеп цистерна цементовоз 964807, 2006 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, шасси <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>; - грузовой тягач седельный МАЗ-54323, 1992 года выпуска, <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет голубой, мощность двигателя 300 л.с., тип двигателя - дизельный, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>; - полуприцеп цистерна цементовоз KAESSBOHRER, 1991 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, шасси <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>; - грузовой тягач седельный ЗИЛ 130В176, 1987 года выпуска, VIN отсутствует, модель двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, кузов без номера, цвет голубой, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>; - полуприцеп цистерна цементовоз ТЦ 10А, 1987 года выпуска, VIN отсутствует, цвет серый, шасси <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>. В порядке исполнения договора истец передал ответчику всю сумму по договору в размере - 9.750.000 рублей, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств. После получения денежных средств за имущество, Курышов М.И. само имущество - транспортные средств и документы на них ООО «ХХХ» не передал до настоящего времени. В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» на основании доверенности - Зелиб Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что по договору купли продажи указанной авто-техники от 23.08.2011 года истцом и ответчиком были исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме. Далее, по соглашению между истцом и ответчиком спорный транспорт был передан Курышову для использования, однако затем Курышов транспортные средства и документы на них обратно владельцу ООО «ХХХ» не возвратил. Вскоре ответчику стало известно, что 25.08.2011 года между Курышовым и ОАО Акционерный Коммерческий Банк «ххх» состоялся договор о залоге спорных транспортных средств и часть имущества в настоящее время передана в банк. В процессе судебного заседания истцу было разъяснено право на уточнение исковых требований, однако в настоящем судебном заседании требования истец не уточнял. Ответчик Курышов М.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее Курышовым М.И. было представлено заявление в суд о признании иска в полном объеме. Однако в настоящее судебное заседание ответчик не явился, свою позицию по признанию иска не поддержал, в связи с чем, суд не принимает от ответчика заявление о признании иска и считает необходимым рассмотреть дело по существу по представленным сторонами доказательствам в порядке ст. 56 ГПК РФ. Третье лицо - МРЭО ГИБДД УВД по г. Саратову обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Третье лицо - ОАО Акционерный Коммерческий Банк «ххх» в суд не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Нормой ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее. Таким образом, данная норма права регулирует передачу вещи, а не возникновение права собственности по договору. Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При рассмотрении дела судом установлено, что 23 августа 2008 года между Курышовым М.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХ» заключен договор купли-продажи транспортных средств, согласно которому Курышов М.И. продал, а истец купил за 9.750.000 рублей транспортные средства (л.д.6). Согласно договору ответчик продал истцу следующие транспортные средства: - полуприцеп цистерна цементовоз ARDORSVO/7.0/41, 2005 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, двигатель <данные изъяты>, 78 л/с, шасси <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>; - полуприцеп цистерна цементовоз KAESSBOHRER, 1992 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, шасси <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>; - полуприцеп цистерна цементовоз SPITZERSILOSF 2740/3P, 2002 года выпуска, <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>; - грузовой тягач седельный SKANIA Р380 СА6Х4HNZ, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, цвет красный, мощность двигателя 379 л.с., тип двигателя - дизельный, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>; - грузовой тягач седельный SKANIA Р 114 GА6ХNZ3, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, цвет красный, мощность двигателя 381 л.с., тип двигателя - дизельный, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>; - полуприцеп цистерна цементовоз ОДА39370, 1991 года выпуска, VIN отсутствует, цвет серый, шасси <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>; - полуприцеп цистерна цементовоз 964807, 2006 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, шасси <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>; - грузовой тягач седельный МАЗ-54323, 1992 года выпуска, <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет голубой, мощность двигателя 300 л.с., тип двигателя - дизельный, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>; - полуприцеп цистерна цементовоз KAESSBOHRER, 1991 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, шасси <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>; - грузовой тягач седельный ЗИЛ 130В176, 1987 года выпуска, VIN отсутствует, модель двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, кузов без номера, цвет голубой, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>; - полуприцеп цистерна цементовоз ТЦ 10А, 1987 года выпуска, VIN отсутствует, цвет серый, шасси <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>. В порядке исполнения договора истец передал ответчику всю сумму по договору в размере - 9.750.000 рублей, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств (л.д.7). Также суд установил, что при заключении сделки Курышов М.И. ООО «ХХХ» имущество не передал и данное обстоятельство подтверждает в исковом заявлении сам истец. С учетом вышеуказанных норм закона, разрешая требования истца о признании права собственности на транспортные средства, суд приходит к выводу, что право собственности на основании договора купли-продажи транспортных средств у ООО «ХХХ» не возникло, поскольку сами транспортные средства истцу не передавались, а договор купли-продажи является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ. Доводы представителя истца в настоящем судебном заседании о том, что спорная техника по договору была передана от ответчика истцу, суд оценивает критически, поскольку ни одного допустимого, достоверного доказательства указанному обстоятельству стороной истца в суд не представлено, также не представлен в суд и акт приема-передачи спорного имущества. Соглашение о пользовании имуществом, заключенное после передачи техники ответчиком истцу, на которое ссылается представитель ООО «ХХХ», также в судебное заседание представлено не было. В этой связи, требование истца о признании права собственности на транспортные средства, удовлетворению не подлежат. Рассматривая требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд приходит к следующим выводам Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Поскольку как было установлено судом, право собственности на спорную технику по договору купли продажи от 23.08.2011 года у ООО «ХХХ» не возникло, а доказательств тому, что Курышов М.И. незаконно владеет транспортными средствами истцом у суд представлено не было, то суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истца об истребовании техники из незаконного владения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственность «ХХХ» - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (17.10.2011г.). Судья Н.В. Сисина