Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ррр,

При секретаре ккк

С участием представителя истца ммм

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ппп к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «<данные изъяты> о защите прав потребителя,

Установил:

ппп обратилась с иском, указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор управления многоквартирным домом сроком на 5 лет. Однако договор нарушает ее права потребителя. В частности п.2.2.3 предусматривает возможность проведения работ по содержанию и текущему ремонту дома в объеме собранных денежных средств с учетом льгот; п.2.2.5 договора предусматривает право ответчика предоставлять основные услуги самостоятельно в части заключения договоров аренды общего имущества жилого дома и их дальнейшего сопровождения; п.3.1.9 договора предусматривает право ответчика самостоятельно заключать с третьими лицами договора о передаче в пользование общего имущества многоквартирного дома в интересах собственника и управляющей организации; п.5.6 договора предусматривает обязанность согласования потребителем перечня и объема выполненных работ по восстановлению или ремонту общего имущества многоквартирного дома, отсутствие у него в противном случае права требовать возмещения убытков. Полагает необходимым внести изменения в договор, изложив данные пункты в соответствии с действующим законодательством. А потому просит признать данные пункты в указанной редакции незаконными, обязать ответчика изменить данные условия договора, взыскать в пользу истицы в счет возмещения морального вреда 10000 руб.

Впоследствии истица дополнила требования, просила обязать ответчик возместить ей излишне уплаченные суммы за коммунальные услуги в сумме 679.67 руб., расходы за услуги представителя.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик в лице директора ггг обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истице излишне уплаченные средства по оплате за электроэнергию за январь, февраль, апрель 2010 года в сумме 679.67 руб., 800 руб. за выдачу доверенности, путем перерасчета в сторону уменьшения размера оплаты коммунальных услуг за октябрь 2011 года, отразив в счете-квитанции за ЖКУ. А также обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить услуги представителя ммм в размере 5000 руб. путем перевода денежных средств на р\с 42307.810.9.5600.5134533 в Саратовском ОСБ 8622. Истица отказывается от иска в остальной части.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены. Мировое соглашение основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения. А потому отсутствуют препятствия для удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ппп с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «№ с другой стороны, по условиям которого ООО «УО «№ обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ппп излишне уплаченные средства по оплате за электроэнергию за январь, февраль, апрель 2010 года в сумме 679.67 руб., 800 руб. за выдачу доверенности, всего 1479 (одна тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 67 коп., путем перерасчета в сторону уменьшения размера оплаты коммунальных услуг за октябрь 2011 года, отразив данный факт в счете-квитанции за ЖКУ за указанный месяц. А также ООО «УО «№» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить услуги представителя ммм в размере 5000 (пять тысяч) руб. путем перевода денежных средств на р\с 42307.810.9.5600.5134533 в Саратовском ОСБ 8622. Истица отказывается от иска в остальной части.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Взыскать с ООО «УО «№» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья