Дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ттт,

С участием представителя истца ммм

При секретаре ссс

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ннн к открытому акционерному обществу «№ третьи лица ррр, ллл, о возмещении ущерба,

Установил:

ннн обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов на <адрес> у <адрес> произошло столкновение автомашины под управлением истца марки № и автомашины №, номерной знак №, под управлением ррр Ответчик является собственником данной автомашины. Размер ущерба был оценен в сумме 278141.08 руб. Истец обратился в страховую компанию ОАО «№», где застраховал свою ответственность. Страховая компания выплатила ему 120000 рублей. А потому он просит взыскать оставшуюся сумму в размере 158141.08 руб. с ответчика, за производство экспертизы 4000 руб., за услуги представителя 7000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ннн не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ммм в судебном заседании иск поддержал в меньшем размере, просил взыскать с ответчика с учетом заключения судебной экспертизы 80701 руб. 62 коп. в счет возмещения ущерба. Дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, возражений не представил, ранее ходатайствовал о назначении судебной экспертизы на предмет определения размера причиненного ущерба. Представил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля представителя ОАО №», где была застрахована ответственность истца. Судом ходатайство отклонено, поскольку в силу ст.69 ГПК РФ при заявлении ходатайства о вызове свидетеля сторона обязана сообщить об обстоятельствах, ему известных, которые имеют значение для настоящего дела. При этом сторона обязана сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Указанные данные в ходатайстве отсутствуют, представитель ответчика в суд не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, предусматривающего возможность отмены настоящего решения по ходатайству ответчика.

Третье лицо ккк о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебном заседание не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ллл в судебном заседании не присутствовала, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов на <адрес> у <адрес> произошло столкновение автомашины под управлением истца марки <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, и автомашины <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением ррр Виновным в ДТП был признан ррр, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и был привлечен к ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Штраф был уплачен, что подтверждается квитанцией в материале по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП (л.д.8), постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате штрафа (л.д.9), схемой ДТП (л.д.10). Из объяснений водителей в материале по факту ДТП следует, что ррр, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону стадиона «<данные изъяты>» за автомашиной истца, допу3стил столкновение с автомашиной ннн в заднюю часть.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Никем не оспаривалось, что автомашина <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, принадлежит ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается ПТС <адрес> (л.д.54).

Из материалов дела следует, что ррр состоял на момент ДТП и управления данной автомашиной в трудовых отношениях с ОАО «№», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ррр при управлении вышеуказанным транспортным средством была застрахована в ЗАО «№». Данный факт подтверждается страховым полисом ВВВ 0168399245 (л.д.55). Ответственность истца при управлении автомобилем была застрахована на момент ДТП в ОАО СК «<данные изъяты>», что также подтверждается страховым полисом серии ВВВ 0586838880 (л.д.24).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости

Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств.

Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей; в случае причинения ущерба двум потерпевшим размер страхового возмещения составляет 160000 руб.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что истец обратился в ОАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении ущерба, где произведена была оценка ущерба, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.16-20). По заключению ООО «Автомобильный клуб «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 230619 руб. 58 коп. Заключение было выдано на основании акта осмотра ОАО «№» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере 162743.84 руб. с учетом износа заменяемых деталей, без учета износа стоимость восстановительного ремонта составляет 200701.62 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-85).

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, назначается судебная экспертиза.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Вышеуказанное заключение экспертизы соответствует нормам гражданско-процессуального законодательства, оснований не доверять ему у суда не имеется. Истец просит возместить ущерб с учетом заключения судебной экспертизы.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба: 162743.84 – 120000 = 42743 руб. 84 коп.

Суд не принимает доводы истца в части возмещения ущерба без учета износа.

Согласно п.»б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер ущерба определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В связи с чем суд не принимает доводы истца и представленные им доказательства об оплате ремонта автомобиля без учета износа, поскольку затраты истца обусловлены покупкой новых деталей, поврежденных в результате ДТП. Тогда как в момент ДТП были повреждены не новые детали, а бывшие в употреблении, стоимость которых ниже.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы за услуги представителя в сумме 5000 руб. с учетом принципа разумности и проделанной работы, факт оплаты подтверждается договором на оказание услуг и распиской (л.д.28-30).

Силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1482.32 руб. В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы за производство оценки ущерба пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1081.20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ннн в счет возмещения ущерба 42743.84 руб., расходов за услуги представителя 5000 руб., расходов по оплате госпошлины 1482.32 руб., судебные издержки в размере 1081.20 руб., а всего 50307 (пятьдесят тысяч триста семь) руб. 36 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения; а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья