Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года город Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Савватеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к ООО «Ц» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей, установил: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее СРОУ Комитет) обратился в суд с иском к ООО «Ц», обосновывая свои исковые требования тем, что 29.08.2011 г. истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Ц» магазин «Гроздь» №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой была выявлена продажа продуктов питания с истекшем сроком годности. Так, в ходе проверки были приобретены следующие продукты питания: зажарка «<данные изъяты>», смесь сухая овощная, сроком годности до 18.06.2011 года; тушка цыпленка бройлера, дата изготовления 24.08.2011 года сроком годности не более 5 суток. В связи с выявленными нарушениями истец просит признать действия ООО «Ц» реализации просроченной продукции незаконными и противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ООО «Ц» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанных продуктов питания, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда. В судебном заседании представитель истца СРОУ Комитета - Запорощенко М.И., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным выше и просила иск удовлетворить. Ответчик ООО «Ц» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства представитель был извещен надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности. В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании установлено, что 29.08.2011 г. СРОУ Комитетом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Ц» магазин «Гроздь» №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация просроченной продукции. Данные обстоятельства подтверждаются актом № № от 29.08.2011 г. (л.д. 8), товарным чеком № 689 (4) от 29.08.2011 года (л.д. 23). В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Ц» не было представлено в суд ни одного доказательства в опровержении указанных выше обстоятельств. Таким образом, суд находит доказанным обстоятельством реализацию ответчиком просроченной продукции, что является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, участия представителя в одном судебном заседании, качества выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать действия ООО «Ц» по реализации просроченной продукции незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ООО «Ц» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих продуктов питания: - «<данные изъяты>» зажарка, смесь сухая овощная для приготовления первых блюд, (п/у), масса 60 грамм, По цене 25 руб. 90 коп. за одну упаковку. Изготовитель: <данные изъяты> Дата изготовления 23.06.2010 года. годе до 18.06.2011 года. Остаток партии просроченного товара; - тушка цыпленка бройлера (1 сорта), потрошенная охлажденная (п/у), масса 1,494 кг. По цене 107 руб. за 1 кг. Изготовитель: <данные изъяты> Дата изготовления 24.08.2011 года, срок годности не более 5 суток. Остаток парии просроченного товара. Взыскать с ООО «Ц» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Обязать ООО «Ц» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части иска истцу отказать. Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова. Судья подпись Торопова С.А.