Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года              город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Савватеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Н» ООО к Неревяткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Н» ООО обратился в суд с исковым заявлением к Неревяткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 03.07.2006 года в размере 243293 руб. 45 коп., состоящую из: суммы основной задолженности - 22762 руб. 13 коп., процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2010 г. по 18.08.2011 г. в сумме 5997 руб. 15 коп. и пени по основному долгу в размере 214534 рубля 17 копеек.

Доводы своих исковых требований истец обосновывает тем, что 03.07.2006 г. между ООО КБ «Н» и Неревяткиным А.В. сроком на 24 месяца был заключен договор о предоставлении кредита по программе «кредит на неотложные нужды» на сумму 70000 руб. под 17 процентов годовых. По условиям договора ответчик был обязан возвратить до 30.06.2008 года денежный займ и проценты за пользование кредитом. Принятые по договору обязательства со своей стороны ООО КБ «Н» исполнило в полном объёме, выплатив ответчику денежную сумму в размере 70000 рублей. Однако, Неревяткин А.В. свои обязательства по выплате кредита должным образом не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Борищева И.Н., действующая на основании доверенности от 04.04.2011 г. (л.д. 71), поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям изложенным выше.

Ответчик Неревяткин А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, об уважительности своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 03.07.2006 года между ООО КБ «Н» и Неревяткиным А.В. был заключён договор кредитного займа на неотложные нужды № №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежный займ на неотложные нужды в размере 70000 рублей сроком на 24 месяца под 17 % годовых, с обязанностью ежемесячного погашения займа в размере 4218 руб. (л.д. 12-17).

Согласно расходно-кассового ордера от 03.07.2006г. Неревяткину А.В. была выплачена денежная сумма в размере 70000 рублей, в счёт исполнения договора кредитного займа (л.д. 18).

Согласно расчета задолженности сумма задолженности заемщика Неревяткина А.В. по состоянию на 18.08.2011 года составляет 28759 рублей         28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 22762 руб. 13 коп., задолженность по процентам 5997 руб. 15 коп. (л.д. 37).

Допустимых доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении возврата денежной суммы ответчиком Неревяткиным А.В. в суд представлено не было.

Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 28759 рублей 28 копеек, соглашаясь с расчетом, представленным истцом.

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременное погашение кредита за период с 01.02.2010 г. по 18.08.2011 г. в размере 214534 руб. 17 коп., суд исходит из следующих положений гражданского законодательства.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае при разрешении требований истца о взыскании с ответчицы суммы штрафных санкций, то суд находит возможным и необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до       8000 рублей.

При этом суд принимает во внимание и учитывает характер кредитных договорных правоотношений между сторонами, явную несоразмерность последствиям нарушения со стороны ответчицы обязательств, а также конкретные обстоятельства дела и характер договорных отношений между сторонами.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пеню в размере 8000 рублей, и отказывает истцу в остальной части данных требований по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1302 руб. 78 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Неревяткина А.В. в пользу Коммерческого банка «Н» ООО задолженность по кредитному договору № № от 03.07.2006 года в размере 36759 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1302 рубля 78 копеек, а всего денежную сумму в размере 38062 рубля     06 копеек (тридцать восемь тысяч шестьдесят два рубля 06 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья        подпись             Торопова С.А.